Czy Ethereum 2.0 stoi w otwartym ostrzu giełd kryptowalut?

Fuzja zmienia układ sił w sieci.

Fuzja zmienia układ sił w sieci. Główne giełdy kryptowalut zyskują na tym — i stają się ryzykiem.

Merge zbliża się, największa aktualizacja w jeszcze młodej historii Ethereum. Przejście z Proof of Work na Proof of Stake będzie miało ogromny wpływ na drugi co do wielkości łańcuch bloków na świecie — i na całą gospodarkę kryptowalut.

Jednak do tej pory krążą pewne błędne przekonania, które nawet nie odpowiadają na fascynującą sekcję FAQ w ekosystemie blockchain. Nawet osoby związane z samą fuzją mogą je błędnie rozumieć. Nie możemy sobie na to pozwolić. Dlatego postanowiłem otwarcie porozmawiać o tych problemach.

Ethereum Merge: Nie ma 400 000 walidatorów

Ciągle słyszę, że na nowej sieci jest 400 000 walidatorów. Aby nimi zostać, potrzebne jest przynajmniej 32 Ethereum (około 50 000 USD). Liczba walidatorów jest po prostu błędna.

Jako CEO firmy, która zarabia na walidacji ponad pięćdziesięciu różnych łańcuchów bloków, mogę sobie wyobrazić, że tysiące węzłów sieciowych wystartuje. Lecz nie wyobrażam sobie, że wszyscy zapewnią prawie 100% uptime, co jest niezbędne dla sieci. Wkrótce wielu z nich doświadczy problemów i utraci pieniądze, a ostatecznie zerwie z motywacją. Lub finansowo nie będzie ich stać, by zaczynać od nowa.

To oznacza, że inkarnacja „Proof of Stake” Ethereum nie będzie miała tak wielu walidatorów, jak niektórzy przewidują. Ponadto spodziewam się, że liczba węzłów nie będzie wystarczająca, aby zadowolić osoby silnie pragnące decentralizacji. Ich wysiłki mogą zostać przyćmione przez bardzo groźną obecność: dużych centralnych giełd kryptowalut jako walidatorów.

Giełdy kryptowalut jako walidatorzy to problem

Giełdy Binance, Coinbase i Kraken posiadają już ponad 32 procent Ethereum przeznaczonego do stakingu. Wraz z przejściem Ethereum na Proof of Stake po Merge, ryzyko, które stanowią, będzie rosnąć.

Fakt, że giełdy mogą brać udział w walidacji, osobiście budzi mój niepokój. To poważny błąd projektowy, którego nawet nie potrafię sobie wyobrazić, jak go naprawić. Być może jakiś projekt kiedyś znajdzie rozwiązanie, ale obecnie wydaje się to niemożliwe.

Walidatorzy w Proof of Stake zachowują się w sposób wiarygodny, ponieważ handel wbrew interesom sieci będzie kosztował ich sporo pieniędzy i są tego świadomi. To bodziec do precyzyjnej pracy i utrzymania na przykład 100% dostępności.

Jednak giełdy kryptowalut nie używają własnych środków do stake’a. Sypią one pieniądze użytkowników i generują zyski, które czasem nie ujawniają. Jeśli będą działać wbrew interesom sieci, nie poniosą strat — w przeciwieństwie do swoich klientów, których tokeny mogą stracić na wartości z powodu niekorzystnego zachowania giełdy.

Te giełdy są wystarczająco duże, by uszkodzić cały ekosystem i wyjść z tego bez szwanku. Biorąc pod uwagę wpływ i skalę Ethereum, może to stanowić poważny problem w momencie samouwalniania.

Merge przyciąga ludzi żądnych władzy

Najważniejszy wniosek z tych faktów nie jest zaskakujący: jesteśmy ludźmi, i przenosimy nasze ludzkie wady do nawet najdoskonalszych technologii. Dopóki niektórzy będą dążyć do władzy dla samej władzy, a inni będą chcieli szybko zarobić bez myślenia o postępie technologicznym, zawsze będzie polityka — także w gospodarce kryptowalut.

Obawiam się, że fuzja przyciągnie więcej takich osób żądnych władzy, które mogą wpłynąć na ekosystem. Oczywiście to nie powód do samego strachu przed samą fuzją. Jej znaczenie dla technologii i rozwoju kryptowalut jest nie do przecenienia. Ale wszyscy musimy być gotowi, aby spojrzeć prawdzie w oczy, gdy ta nowa rzeczywistość nadejdzie.