Saylor ostrzega przed BIP 110 i utratą neutralności Bitcoina

Propozycja BIP 110 ma ograniczyć dane niefinansowe w Bitcoinie, ale Saylor obawia się, że zaszkodzi neutralności protokołu i przyszłym rozszerzeniom, takim jak BitVM.

Najważniejsze informacje

• Michael Saylor apeluje do deweloperów Bitcoina o odrzucenie BIP 110, twierdząc, że propozycja podważa neutralność protokołu Bitcoina.
• BIP 110 ma tymczasowo ograniczyć dane niefinansowe w blockchainie Bitcoina, ale Saylor uważa siedem ograniczeń konsensusu za zbyt szerokie.
• Propozycja ma bardzo słabe poparcie wśród minerów, a spór dotyczy ładu Bitcoina, przyszłej przestrzeni na rozwój i roli opłat.

Michael Saylor wzywa deweloperów Bitcoina do odrzucenia BIP 110. Zdaniem prezesa MicroStrategy propozycja próbuje rozwiązać realny problem za pomocą narzędzia, które może okazać się jeszcze groźniejsze, bo narusza neutralność protokołu Bitcoina dla efektu tymczasowego i, jak twierdzi, głównie symbolicznego.

Co ma zmienić BIP 110

BIP 110, znany także jako Reduced Data Temporary Softfork, ma czasowo ograniczyć wybrane formy danych niefinansowych w blockchainie Bitcoina. Autorzy propozycji chcą w ten sposób przywrócić Bitcoinowi bardziej pierwotną rolę systemu płatności peer-to-peer, a nie warstwy służącej do przechowywania innych treści.

Saylor przyznaje, że sam cel jest mu bliski. Zależy mu również na ochronie operatorów węzłów przed zbędnymi kosztami i na utrzymaniu niskich kosztów płatności. Mimo to uważa siedem ograniczeń konsensusu zawartych w propozycji za zbyt szerokie, ponieważ jego zdaniem uderzają one w poprawne transakcje, które płacą opłaty, tylko ze względu na treść, jaką przenoszą.

Wśród nich znajdują się między innymi limit rozmiaru skryptów, ograniczenia dotyczące Taproot control blocks oraz zakaz wydawania undefined witness versions. Według Saylora to nieprecyzyjny substytut kosztu, którego nigdy nie zmierzono w sposób rzeczywisty.

Dlaczego aktualizacja budzi kontrowersje

W czerwcu propozycja otrzymała status Complete w ramach BIP 3. Oznacza to, że autorzy zakończyli swoją pracę, ale nie że szersza społeczność już ją zaakceptowała. Istotnym szczegółem jest to, że wyjścia utworzone przed aktywacją mają zostać wyłączone spod działania zmian, choć Saylor uważa tę ochronę za ważną, ale niewystarczającą.

Spór dotyczy również przyszłej przestrzeni Bitcoina na rozwój. W kodzie celowo pozostawiono niewykorzystane możliwości techniczne, aby późniejsze aktualizacje można było wdrażać bez łamania istniejącego oprogramowania. BIP 110 zamknąłby część tej przestrzeni, w tym elementy istotne dla BitVM, eksperymentalnej metody budowania złożonych ustaleń na Bitcoinie bez zaufanej strony pośredniczącej.

Krytyka Saylora wpisuje się w wcześniejsze zastrzeżenia Adama Backa, który spodziewa się, że próba utknie w ciągu kilku tygodni, gdy potrzebna stanie się obowiązkowa sygnalizacja. Opór jest zresztą wyraźny: według obecnego stanu BIP 110 ma znikome poparcie wśród minerów, a sygnalizuje go mniej niż 1% z nich.

Co to mówi o ładzie Bitcoina

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ta dyskusja jest ważna, bo pokazuje, jak trudne pozostaje podejmowanie decyzji w Bitcoinie, nawet w przypadku stosunkowo technicznych propozycji. Spór dotyczy nie tylko danych w blockchainie, lecz także tego, ile przestrzeni społeczność chce zostawić na przyszłe aktualizacje i które transakcje powinny, a które nie powinny mieścić się w ramach zasad.

Saylor opowiada się za opłatami i dobrowolną polityką relay, ponieważ już one mogą racjonować blockspace bez oceniania treści transakcji. Niski próg 55% sygnalizacji minerów i okres obowiązywania wynoszący około roku sprawiają, że propozycja jest zdaniem krytyków szczególnie podatna na problemy, zwłaszcza że szansa na szeroki konsensus wydaje się ograniczona.

Sedno sporu pozostaje więc bez zmian: czy Bitcoin powinien przede wszystkim chronić swoją neutralną warstwę bazową, czy też zachować przestrzeń dla nowych zastosowań, które chcą wykorzystywać blockchain również do danych niefinansowych? Na razie wygląda na to, że ta kwestia wciąż nie została rozstrzygnięta.