Scaramucci chce szerszego zakazu handlu z wykorzystaniem informacji poufnych w Waszyngtonie

Scaramucci twierdzi, że zasady etyczne w CLARITY Act są zbyt wąskie i chce szerszego zakazu handlu z wykorzystaniem informacji poufnych w Waszyngtonie. Spór dotyczy też nadzoru nad kryptowalutami przez SEC i CFTC.

Najważniejsze informacje

• Anthony Scaramucci uważa, że zasady etyczne w Clarity Act są zbyt wąskie i powinny obejmować szerzej handel z wykorzystaniem informacji poufnych.
• Zwraca uwagę na niskie wynagrodzenia członków Kongresu i wskazuje Singapur jako przykład wyższych płac przy ostrzejszym egzekwowaniu zasad etycznych.
• Scaramucci przywołuje wyniki handlowe związane z Nancy Pelosi oraz ustawę STOCK Act w debacie o konflikcie interesów w Waszyngtonie.

Anthony Scaramucci ocenia, że nowe zasady etyczne zapisane w Clarity Act idą za daleko w stronę ograniczeń, ale nie tam, gdzie powinny. Założyciel SkyBridge Capital przyznaje, że zakaz sponsorowania kryptowalut przez urzędników federalnych ma sens, jednak jego zdaniem podobne zasady powinny obejmować także szerzej rozumiany handel z wykorzystaniem informacji poufnych.

Skupienie na Waszyngtonie

W rozmowie z CNBC Scaramucci powiedział, że źródła problemu należy szukać w wynagrodzeniach członków Kongresu. Ich roczna pensja wynosi 180 000 $ (157 800 €), a według niego tak niski poziom płac może skłaniać część polityków do handlu opartego na informacjach z pracy. Jako kontrast wskazał Singapur, gdzie najwyżsi urzędnicy zarabiają znacznie więcej, ale w zamian obowiązują ich surowsze zasady etyczne i ich egzekwowanie.

Jego uwagi wpisują się w szerszą dyskusję o konflikcie interesów w Waszyngtonie. CLARITY Act ma doprecyzować rolę SEC i CFTC w nadzorze nad aktywami cyfrowymi, ale Scaramucci uważa, że wyjątki etyczne nadal są zbyt wąskie. Wcześniej określał już wcześniejszą wersję projektu jako kompromis, który nie idzie wystarczająco daleko. Spór o tę klauzulę etyczną toczył się również w Senacie, gdzie Demokraci blokują Crypto Clarity Act z powodu klauzuli etycznej opóźnili negocjacje nad projektem ustawy.

Pelosi i STOCK Act

Scaramucci odniósł się także do wyników inwestycyjnych byłej spikerki Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, której portfelem zarządza jej mąż Paul Pelosi. Z publicznych danych transakcyjnych wynika, że przez lata portfel ten osiągał lepsze rezultaty niż zarówno S&P 500, jak i Berkshire Hathaway Warrena Buffetta. Zestawienie za 2024 rok pokazało stopę zwrotu na poziomie 70,9%, wobec 24,9% dla indeksu.

W centrum sporu pozostaje STOCK Act, przyjęta w 2012 roku, aby zakazać członkom Kongresu handlu na podstawie niepublicznych informacji. Rok później Kongres usunął jednak wymóg prowadzenia przeszukiwalnej internetowej bazy transakcji pracowników, w ramach kroku proceduralnego bez odnotowanego głosowania. Od tamtej pory sekretarz skarbu Scott Bessent opowiada się za ostrzejszymi ograniczeniami dla członków Kongresu handlujących akcjami.

Dlaczego to ma znaczenie

Dla europejskich obserwatorów rynku kryptowalut szczególnie ważne jest to, że amerykańska debata o regulacjach coraz częściej łączy się z szerszym pytaniem o standardy etyczne w polityce. CLARITY Act dotyczy nie tylko nadzoru nad aktywami cyfrowymi, lecz także tego, jak Waszyngton definiuje wyjątki i konflikty interesów. To może mieć znaczenie dla kształtu przyszłych amerykańskich przepisów dotyczących kryptowalut i pełnienia funkcji publicznych.