Tajski Sąd Najwyższy: bitcoin jest własnością w sprawie rozboju
Sędzia powołał się na tajską ustawę o aktywach cyfrowych i orzekł, że bitcoin można odzyskać jako skradzione mienie, mimo że nie jest prawnym środkiem płatniczym.
Najważniejsze informacje
- Tajski Sąd Najwyższy orzekł, że bitcoin w sprawie rozboju jest traktowany jako własność.
- Sąd odrzucił argument, że bitcoin nie ma własnej wartości.
- Oskarżony otrzymał 10 lat więzienia; bitcoin miał zostać zwrócony ofierze.
Tajski Sąd Najwyższy orzekł, że Bitcoin w sprawie rozboju jest traktowany jako własność. W ten sposób sąd odrzucił argument oskarżonego, który twierdził, że kryptowaluta nie ma własnej wartości.
Sprawa dotyczyła ofiary, która we wrześniu 2022 roku na Koh Samui została zmuszona do wymiany $50.000 (€44.900) na około 2,48 BTC, a następnie do przelania ich napastnikom. W tamtym momencie Bitcoin kosztował około $20.000 (€18.000). Sąd przyjrzał się nie tylko samej transakcji, lecz także temu, czy przewalutowana wartość mogła nadal być prawnie uznana za skradzione mienie.
Co zdecydował sąd
W podsumowaniu sąd stwierdził, że pełny skład uznał, iż Bitcoin ma cenę rynkową, można go zamienić na gotówkę, jeśli znajdzie się kupiec, i może być posiadany przez społeczeństwo. Zdaniem sędziów pozwala to traktować Bitcoin w tej sprawie jako własność.
Sąd odwołał się również do tajskiej ustawy o aktywach cyfrowych z 2018 roku. Definiuje ona krypto jako dane elektroniczne tworzone w sieci i używane jako środek wymiany. Jednocześnie sąd wskazał na pismo Banku Tajlandii, w którym napisano, że krypto nie jest prawnym środkiem płatniczym. Nie zmieniło to jednak wniosku, że Bitcoin w tej sprawie karnej mógł być uznany za własność.
Kara i wcześniejszy wyrok
Według lokalnych mediów oskarżony ostatecznie otrzymał 10 lat więzienia. Sąd pierwszej instancji wymierzył 15 lat, ale skrócił karę o jedną trzecią, ponieważ informacje przekazane przez oskarżonego okazały się przydatne dla śledztwa. Sąd niższej instancji nakazał też zwrot Bitcoina ofierze.
Sprawa pokazuje, że Tajlandia patrzy na krypto prawnie nie tylko jak na instrument inwestycyjny lub środek płatniczy, lecz także jak na mienie, które można chronić w sprawach karnych. Dla europejskich obserwatorów rynku krypto jest to istotne, ponieważ pokazuje, jak sądy poza UE podchodzą do pytania, czy token można prawnie uznać za własność. Może to mieć znaczenie w krajach, w których organy nadzoru i sędziowie wciąż szukają jasnej granicy między aktywami cyfrowymi a tradycyjnym majątkiem.
Podobne pytanie pojawia się także na innych rynkach. W Kanadzie APX Lending pracuje nad hipotekami bitcoinowymi, w których BTC ma służyć jako zabezpieczenie finansowania nieruchomości.
