Utah stawia Kalshi karne zarzuty za nielegalny hazard
Sprawa dotyczy pytania, czy event contracts podlegają nadzorowi CFTC, czy też należy je uznać za hazard online. Utah zaostrza tym samym spór między stanami a przepisami federalnymi.
Najważniejsze informacje
- Utah postawiło Kalshi i dwóm założycielom karne zarzuty za rzekome promowanie nielegalnego hazardu.
- Stan twierdzi, że tajny agent za pośrednictwem platformy zawarł 12 zakładów sportowych, używając lokalnego adresu, numeru telefonu i karty debetowej.
- Kalshi utrzymuje, że zakłady sportowe są instrumentami pochodnymi finansowymi podlegającymi federalnym zasadom CFTC, co stoi w sprzeczności z prawem stanowym.
Utah postawiło karne zarzuty platformie prediction market Kalshi i dwóm założycielom, ponieważ według stanu firma miała promować nielegalny hazard. Chodzi o 14 zarzutów przeciwko KalshiEX LLC, Tarekowi Mansourowi i Luanie Lopes Lara. Jednocześnie sprawa pokazuje, jak ostro zaostrza się spór wokół prediction markets w USA.
Sprawa karna obok pozwu cywilnego
Prokuratorzy wykonali poważny krok, stawiając jeden zarzut dotyczący rzekomego schematu nielegalnej działalności, 12 zarzutów za promowanie hazardu online oraz jeszcze jeden zarzut o wykroczenie hazardowe. Według Utah sprawa opiera się na dowodach, które tajny agent z biura prokuratora generalnego zebrał, posługując się lokalnym adresem, numerem telefonu i kartą debetową.
Agent miał we wrześniu za pośrednictwem platformy zawrzeć 12 oddzielnych zakładów sportowych. Utah twierdzi, że pokazuje to, iż Kalshi ułatwiało nielegalny hazard na terenie stanu. Kalshi nie odpowiedziało na prośbę o komentarz przed publikacją.
Federalne przepisy zderzają się z przepisami stanowymi
Kalshi od dawna twierdzi, że zakłady sportowe na platformie nie są hazardem, lecz instrumentami pochodnymi finansowymi podlegającymi federalnym przepisom Commodity Futures Trading Commission. Firma jest w USA giełdą regulowaną na poziomie federalnym i umożliwia użytkownikom handel event contracts opartych na wynikach takich jak wybory, sport, dane gospodarcze i wzorce pogodowe.
CFTC również odgrywa rolę w tym konflikcie. Organ nadzoru od dłuższego czasu przygląda się prediction markets i wcześniej podejmował działania przeciwko wykorzystywaniu niepublicznych informacji oraz oszustwom. To dodatkowo komplikuje sytuację prawną Kalshi, zwłaszcza że stany i Waszyngton nakładają się na siebie w swoich roszczeniach dotyczących nadzoru.
Dlaczego to ważne dla Europy
Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ta sprawa jest istotna, ponieważ prediction markets coraz częściej zderzają się z granicą między produktami finansowymi a hazardem. Jej wynik może pokazać, jak surowo władze traktują platformy oferujące event contracts, nawet jeśli pozycjonują się jako działające na rynku regulowanym. Szerzej dotyczy to pytania, jak nowe formy handlu w obszarze krypto i web3 są klasyfikowane prawnie.
Szerszy spór regulacyjny wokół prediction markets trwa już od dłuższego czasu. CFTC i Kalshi już wcześniej ścierały się na przykład o to, kto może regulować event contracts, co jeszcze bardziej zwiększa niepewność wokół tego typu platform.
