Waters, Warren i Brown mogą zablokować ustawodawstwo dotyczące kryptowalut

Waters, Warren i Brown mogą w Kongresie wyznaczać kierunek dla zasad dotyczących SEC, CFTC i stablecoinów. Dla lobbystów branży krypto oznaczałoby to znacznie bardziej restrykcyjną agendę.

Najważniejsze informacje

• Jeśli Demokraci odzyskają w 2027 roku kontrolę nad amerykańskim Kongresem, kurs ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut może szybko się zmienić.
• Maxine Waters, Shontel Brown i Elizabeth Warren mogą wtedy objąć kluczowe stanowiska i kierować bardziej rygorystycznym nadzorem nad krypto i stablecoinami.
• Dla europejskich obserwatorów ma to znaczenie, ponieważ amerykańskie przepisy wpływają na międzynarodowe dyskusje o strukturze rynku, nadzorze i zgodności regulacyjnej.

Jeśli Demokraci w 2027 roku odzyskają władzę w amerykańskim Kongresie, kurs ustawodawstwa dotyczącego kryptowalut może szybko się odwrócić. Maxine Waters, Elizabeth Warren i Shontel Brown należą wtedy do najbardziej wpływowych nazwisk w sprawach, które zdecydują o tym, jak USA będą regulować krypto i stablecoiny.

Waters i Brown na czele

Największa zmiana mogłaby nastąpić w Izbie Reprezentantów. Maxine Waters jest w kolejce do ponownego objęcia funkcji przewodniczącej House Financial Services Committee, a Shontel Brown mogłaby stanąć na czele House Agriculture Committee. Te dwa komitety mają kluczowe znaczenie, ponieważ w USA sprawują nadzór odpowiednio nad SEC i CFTC, a więc odgrywają centralną rolę w każdym nowym systemie zasad dla kryptowalut.

Dla branży ma to znaczenie, ponieważ Waters i Brown już wcześniej wielokrotnie krytycznie oceniały ustawodawstwo dotyczące kryptowalut. Waters nazwała wcześniej Clarity Act „Calamity Act” i ostrzegła, że narażałoby ono konsumentów i inwestorów na poważne luki w prawie. Brown głosowała przeciwko GENIUS Act i Clarity Act, choć powiedziała też, że mogłaby poprzeć politykę, która chroni konsumentów i daje przestrzeń innowacjom.

Takie podejście stoi w kontraście do obecnej republikańskiej agendy, w której struktura rynku i stablecoiny zajmują wysokie miejsce na liście priorytetów. Jeśli Demokraci przejmą ster, istnieje duże prawdopodobieństwo, że nowe propozycje trudniej będzie przeforsować szerokim poparciem.

Warren może zyskać więcej władzy

Również w Senacie układ sił może się zmienić. Elizabeth Warren, od lat jedna z najostrzejszych krytyczek branży, przy demokratycznej większości mogłaby objąć kierownictwo nad Senate Banking Committee. W 2025 roku opublikowała już ramy dla przepisów dotyczących struktury rynku krypto, kładąc nacisk na ochronę inwestorów, przepisy przeciwdziałające praniu pieniędzy, stabilność finansową oraz ograniczanie konfliktu interesów wśród urzędników publicznych.

To wpisuje się w jej wcześniejszą linię. Po upadku FTX Warren współtworzyła w 2022 roku ponadpartyjną propozycję, która miała zaostrzyć regulacje wobec firm krypto i traktować je bardziej jak banki oraz korporacje. Dla lobbystów branży krypto właśnie to jest sygnałem, że demokratyczny Senat prawdopodobnie wyznaczyłby znacznie bardziej restrykcyjne ramy dla agendy legislacyjnej.

Dlaczego ma to znaczenie dla Europy

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto jest to szczególnie istotne, ponieważ USA nadal pozostają jednym z najważniejszych punktów odniesienia dla struktury rynku i nadzoru. Jeśli Demokraci nadadzą ton, może to wpłynąć na to, jak na arenie międzynarodowej mówi się o regulacjach krypto, stablecoinach i zgodności regulacyjnej. Pokazuje to też, że amerykańskie przepisy nie dotyczą wyłącznie innowacji, lecz równie mocno nadzoru, ochrony konsumentów i politycznej kontroli nad sektorem.

Czas ma tu dodatkowe znaczenie. Clarity Act chwieje się, gdy Senat zmierza ku przerwie ma jeszcze niewielką szansę na przejście przez Senat we wrześniu, ale jeśli się to nie uda, branża w kolejnej kadencji Kongresu może znów trafić na znacznie mniej przychylną większość. Według lobbystów, takich jak Cody Carbone, krypto pozostanie tematem, przy którym obie partie ostatecznie będą musiały współpracować, ale droga do nowych przepisów pod demokratycznym przywództwem wydaje się znacznie trudniejsza.