Brian Armstrong põe fim aos contentcoins da Base

Armstrong afirma que as experiências com content coins e creator coins não geraram uma base de utilizadores sustentável. A Base está agora a mudar o foco para trading, pagamentos e agents, após uma descida da TVL.

Pontos principais

• Brian Armstrong afirma que as experiências com content coins na Base não resultaram e que a rede já tinha mudado de direção no início deste ano.
• A Base apostou anteriormente em tokens sociais e de creators, mas estas iniciativas acabaram por atrair sobretudo atenção e deixar muitos utilizadores com perdas.
• A rede está agora focada em trading, depois em pagamentos e agents, enquanto o valor total bloqueado na Base oscilou.

O presidente executivo da Coinbase, Brian Armstrong, deu por encerrada a fase dos contentcoins na Base. Na sua leitura, estas experiências não correram como esperado e a rede já tinha alterado o rumo no início deste ano, afastando-se do entusiasmo onchain que acabou por deixar muitos utilizadores com perdas.

Quatro falhas na Base

A Base, a layer-2 de Ethereum da Coinbase, cresceu desde o lançamento em 2023 até se tornar num terreno de teste para novos formatos onchain. A rede apostou de forma significativa em tokens ligados ao social e aos creators, mas, segundo os críticos, o resultado ficou aquém do esperado. Estas experiências geraram atenção e atividade, mas não criaram uma base de utilizadores sustentável.

A Zora teve um papel de destaque. A aplicação de contentcoins permitia aos utilizadores cunhar publicações sociais como tokens negociáveis e, durante o pico da atividade de minting, o volume acelerou rapidamente. Ainda assim, manteve-se a dúvida sobre se se tratava de algo mais do que uma tendência passageira e, para os opositores, era precisamente esse o problema.

Os creator coins tinham também como objetivo aproximar fãs e criadores. Os utilizadores podiam comprar tokens associados a criadores individuais, enquanto até os fundos eram incentivados a apoiar índices de creator coins. Mas, quando os preços recuaram, muitos utilizadores ficaram com perdas.

Armstrong traça a linha

Armstrong respondeu diretamente na segunda-feira às críticas. Escreveu que os content coins não funcionaram, que a Base já tinha abandonado essa via no início deste ano e que era tempo de virar a página. Na mesma discussão, surgiu também a orientação mais ampla da Base: a rede dá agora ênfase a trading, depois a payments e agents, enquanto Armstrong nega que a Base esteja sobretudo focada em agentes de IA.

Esta mudança surge num momento em que a atividade na Base já estava sob pressão. O valor total bloqueado na rede desceu de cerca de 5,3$ mil milhões (4,6€ mil milhões) em janeiro para cerca de 3,9$ mil milhões (3,4€ mil milhões) em meados de fevereiro, embora a TVL, segundo a última atualização, estivesse em 4,37$ mil milhões (3,8€ mil milhões). Para uma rede estreitamente ligada à infraestrutura da Ethereum e da Coinbase, incluindo a Coinbase Smart Wallet, esta evolução é relevante porque a integração e a facilidade de utilização constituem uma parte importante da proposta.

Porque é que isto é relevante

Para os leitores europeus de criptomoedas, isto mostra a rapidez com que uma grande layer-2 pode recuar de experiências para um foco de produto mais tradicional. A Base continua a ser um interveniente importante dentro da Ethereum, mas a mudança de rumo também deixa claro que nem todos os formatos onchain se mantêm por si só, mesmo quando existe uma grande empresa de criptomoedas por trás.

A discussão não diz respeito apenas à própria Base, mas também à questão mais ampla de quais as aplicações na Ethereum que realmente retêm utilizadores. Para programadores e investidores no mercado das criptomoedas, este é um indicador útil de para onde se desloca a atenção das grandes plataformas.