CFTC leva Kentucky a tribunal por supervisão estatal sobre prediction markets
A CFTC leva Kentucky a tribunal para contestar medidas estaduais contra prediction markets. O caso pode determinar até onde os estados podem ir na limitação de event contracts federais.
Pontos principais
- A CFTC processou Kentucky devido a medidas que alegadamente deveriam impedir a entrada de prediction markets e event contracts no estado.
- Kentucky já tinha processado plataformas como Kalshi, Polymarket e VGW por alegadamente oferecerem apostas desportivas sem licença de forma ilegal.
- A CFTC defende a competência federal exclusiva sobre prediction markets e está a conduzir procedimentos semelhantes contra vários outros estados.
A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) avançou com uma ação judicial contra o estado do Kentucky. A entidade reguladora federal acusa o Kentucky de recorrer a medidas de fiscalização e a impostos para afastar do estado prediction markets que estão sob regulação federal. Esta iniciativa junta o Kentucky a uma lista crescente de estados em conflito com a CFTC quanto à regulação de prediction markets e event contracts.
Escalada da pressão estatal sobre plataformas de previsão
No início de junho, o procurador-geral do Kentucky, Russell Coleman, intentou ações judiciais contra plataformas como Kalshi, Polymarket e VGW. O estado acusa estas entidades de oferecerem ilegalmente apostas desportivas sem licença. Além disso, o Kentucky aprovou uma lei que impõe um imposto especial de 14,25% sobre as taxas de transação dos operadores de prediction markets, com entrada em vigor em 1 de janeiro de 2027. Segundo a CFTC, este imposto destina-se a pressionar as plataformas a abandonar o estado.
A CFTC defende a jurisdição federal exclusiva
O presidente da CFTC, Michael S. Selig, sublinhou que a ação judicial faz parte da defesa da competência federal exclusiva sobre prediction markets. Afirmou que o Kentucky é o mais recente estado a tentar bloquear event contracts federais, enquanto a CFTC está determinada a fazer valer esta jurisdição exclusiva. A CFTC está a conduzir procedimentos semelhantes contra outros estados, incluindo Minnesota, Illinois e Rhode Island.
Estes conflitos deverão ser determinantes para saber se os estados podem impor restrições a event contracts que a CFTC considera uma matéria federal exclusiva.
Relevância para o mercado europeu de criptomoedas
Embora o caso decorra nos Estados Unidos, o debate sobre a regulação federal versus estatal de prediction markets é relevante para investidores e plataformas de criptomoedas na Europa. O desfecho poderá influenciar a forma como contratos digitais transfronteiriços e tokens são regulados, bem como o grau em que as autoridades locais podem exercer influência sobre produtos financeiros inovadores que estejam sob regulação federal ou supranacional.
