A criptomoeda ainda tem pouco peso político na América Latina
Na Argentina e no Brasil, a criptomoeda cresce rapidamente, mas a influência política continua limitada. Escândalos como o LIBRA pesam mais no debate do que os números de utilizadores e os dados de transações.
Pontos principais
- A criptomoeda tem ainda pouco peso político direto na América Latina, apesar do rápido crescimento de utilizadores e transações em 2025.
- Na Argentina, o escândalo LIBRA dominou a conversa política, enquanto cerca de 12,4% da população usava mensalmente uma aplicação de criptomoedas.
- A região atingiu em 2025 cerca de 730 mil milhões de dólares em transações de criptomoedas, mas a adoção ainda não se traduz automaticamente em influência política.
A criptomoeda continua a ter pouca influência política direta na América Latina, apesar de uma base de utilizadores em rápido crescimento e de um mercado que cresceu fortemente em 2025. Nos Estados Unidos, o setor mostra como o dinheiro, o trabalho de lobby e a pressão eleitoral podem influenciar os políticos. Na América Latina, essa mesma base de poder ainda falta em grande medida, o que torna a região num palco muito diferente.
Washington como contraste
Em 15 de setembro, o Senado norte-americano votou por 49 contra 50 o início do debate sobre a CLARITY Act, uma proposta de lei sobre a estrutura do mercado na qual a indústria da criptomoeda tinha trabalhado durante mais de um ano. Eram necessários 60 votos, e nenhum democrata votou a favor. Segundo o setor, isso teve menos a ver com o texto em si do que com a carga política que a criptomoeda entretanto adquiriu.
Pouco depois, a Fairshake anunciou que iria gastar 30 milhões de dólares (26,9 milhões de euros) contra a campanha para o Senado de Sherrod Brown no Ohio. O super PAC é financiado em grande parte pela Coinbase, pela Ripple e pela Andreessen Horowitz. Ao mesmo tempo, a Stand With Crypto, o grupo de interesses criado pela Coinbase em 2023, avisou que os senadores que bloquearam a proposta de lei poderiam pagar por isso nas urnas a 3 de novembro.
Os escândalos pesam mais
Na América Latina, essa abordagem funciona muito menos bem. A região não tem um orçamento político comparável em torno da criptomoeda, mas sobretudo um problema diferente: muitos políticos veem primeiro um escândalo e só depois os utilizadores. Na Argentina, uma conversa com senadores e deputados sobre uma diferença técnica em matéria fiscal acabou por girar sobretudo em torno da LIBRA, o token que o presidente Milei partilhou em fevereiro de 2025 no X e que colapsou em poucas horas.
Isto é ainda mais notável porque a criptomoeda é aí amplamente utilizada. Segundo um relatório do setor, em 2025 cerca de 12,4% da população argentina usava mensalmente uma aplicação de criptomoedas, a percentagem mais elevada da região. Em toda a América Latina, o mercado de criptomoedas subiu em 2025 para cerca de 730 mil milhões de dólares (655 mil milhões de euros) em transações, um aumento de 60% face ao ano anterior. O Brasil foi o maior mercado, com 318,8 mil milhões de dólares (286 mil milhões de euros) em valor de criptomoedas, impulsionado pela negociação institucional e por maior clareza para as instituições financeiras.
Porque é que isto interessa à Europa
Para os leitores europeus, isto mostra que a adoção não gera automaticamente influência política. Mesmo em mercados onde a criptomoeda é muito utilizada, os legisladores podem reagir sobretudo a incidentes, e não aos números de utilizadores. Isto é relevante para o debate mais amplo sobre regulação, porque mostra como a visibilidade e os dados são importantes na discussão em torno da criptomoeda.
Na Argentina, conta ainda o facto de a criptomoeda ser frequentemente utilizada para pagamentos transfronteiriços e stablecoins, em parte porque as empresas de fintech integram cada vez mais esses trilhos nos seus fluxos de pagamento. Isso torna o setor visível do ponto de vista económico, mas ainda não necessariamente influente do ponto de vista político. Segundo o autor, a lição para a região é que a indústria não deve falar apenas com os reguladores, mas também mostrar com números quem está efetivamente a utilizar estas soluções. Uma tensão semelhante entre utilização e peso político também se verifica noutros lugares: nos EUA, participantes do mercado alertaram que o fracasso da Clarity Act politizou ainda mais o debate sobre as regras da criptomoeda.
