CZ quer congelar o Bitcoin de Satoshi e reacende o debate

CZ propõe congelar os 1,1 milhões de BTC de Satoshi se os computadores quânticos algum dia conseguirem quebrar a criptografia do Bitcoin. O debate cruza propriedade, governação e segurança pós-quântica.

Pontos principais

• O fundador da Binance, CZ, sugeriu congelar os cerca de 1,1 milhões de Bitcoin de Satoshi Nakamoto se os computadores quânticos algum dia conseguirem quebrar a criptografia da rede.
• Os críticos avisam que uma intervenção deste tipo abriria um precedente arriscado num sistema permissionless e poderia afetar os direitos de propriedade dos utilizadores.
• Outras vozes defendem uma transição faseada para criptografia resistente a quantum ou a criação de um trust jurídico para as moedas de Satoshi.

Fundador da Binance Changpeng Zhao, conhecido como CZ, lançou um debate aceso ao defender o congelamento dos cerca de 1,1 milhões de Bitcoin de Satoshi Nakamoto caso os computadores quânticos venham a quebrar a criptografia da rede. A discussão levanta uma questão central para o mercado dos criptoativos: até onde pode ir um sistema permissionless na tentativa de se proteger sem comprometer os direitos de propriedade dos utilizadores?

CZ apresenta a proposta

Zhao avançou com a ideia no mês passado, num podcast com o presidente executivo da Galaxy Digital, Alex Thorn. Na sua visão, Satoshi deveria dispor de seis a doze meses para mover o Bitcoin, que hoje valeria cerca de 68 mil milhões de dólares (59,4 mil milhões de euros), assumindo uma cotação próxima de 62.000 dólares (54.200 euros). Se nada fosse feito nesse prazo, a comunidade poderia optar por congelar esses endereços.

A lógica apresentada é direta: se ninguém agir e a criptografia acabar por enfraquecer, alguém com acesso a essas moedas poderá apropriar-se delas. Ainda assim, os críticos alertam que uma medida destas criaria um precedente perigoso num sistema assente na ideia de que ninguém pode reclamar o controlo sobre os bens de outrem.

Resistência no setor

Entre as vozes críticas, Michael Terpin, fundador e presidente executivo da Transform Ventures, considera que congelar as moedas de Satoshi seria uma linha que o Bitcoin nunca deveria ultrapassar. Na sua perspetiva, permitir uma intervenção destas equivaleria a introduzir mais autorização num sistema que deve permanecer permissionless. Terpin sublinhou também que alcançar consenso rápido no Bitcoin é difícil, sobretudo tendo em conta os anos necessários para implementar o SegWit.

Jameson Lopp, cofundador e chief security officer da Casa, olha para a questão numa perspetiva mais ampla. Para ele, o debate não se limita à carteira de Satoshi, mas sim à forma como o Bitcoin se prepara para um futuro em que a criptografia atual deixe de ser segura. Lopp é autor da Bitcoin Improvement Proposal 361, que define uma transição faseada para criptografia resistente a quantum. O objetivo é permitir que utilizadores, exchanges, custodians, wallets e instituições façam a migração atempadamente.

Matt Hougan, da Bitwise, também rejeita tanto um congelamento imediato como deixar as moedas intocadas. Em alternativa, cita uma proposta de Nic Carter, segundo a qual o Bitcoin de Satoshi seria colocado num trust jurídico até que a propriedade pudesse ser comprovada através de registos eletrónicos históricos. Hougan afirma que o mercado já trata as participações de Satoshi como se fossem permanentemente inacessíveis, pelo que qualquer alteração poderá trazer mais risco do que benefício.

Porque é que isto é relevante

Para os leitores europeus de criptomoedas, este debate é relevante porque mostra a rapidez com que um risco técnico pode transformar-se numa discussão sobre governação, propriedade e regras da rede. A computação quântica ainda não representa um problema direto para o Bitcoin, mas os investigadores estão a trabalhar em criptografia pós-quântica e o setor já procura possíveis caminhos de migração. Isso torna a discussão em torno das moedas de Satoshi mais do que um exercício teórico: toca na forma como uma grande rede blockchain se adapta sem perder os seus princípios de base.

Por agora, trata-se sobretudo de um cenário hipotético. Mas precisamente porque o debate gira em torno da segurança de longo prazo do Bitcoin, poderá regressar nos próximos tempos à medida que aumenta a pressão sobre soluções pós-quânticas.