Democratas exigem audições sobre Trump e a WLFI
O Senado quer investigar se investidores desconhecidos, possivelmente dos EAU, têm influência sobre o veículo WLFI de Trump. O caso envolve conflito de interesses, influência estrangeira e supervisão de criptomoedas nos EUA.
Pontos principais
- Os democratas do Senado exigiram, em 10 de julho, audições sobre os riscos para a segurança nacional associados às participações de Trump em criptomoedas.
- Os senadores afirmam que novas divulgações indicam terceiros desconhecidos e possível influência estrangeira sobre a WLFI e sobre a política de Trump.
- Segundo as divulgações, a família Trump ganhou cerca de 1,4 mil milhões de dólares com atividades em criptomoedas no segundo mandato.
Os democratas do Senado pediram, em 10 de julho, a realização de audições sobre os riscos para a segurança nacional ligados às participações de Donald Trump em criptomoedas. O impulso para este pedido veio de novas divulgações federais que, segundo os senadores, apontam para a presença de terceiros desconhecidos no veículo de criptomoedas da família, ao mesmo tempo que persistem dúvidas sobre uma eventual influência estrangeira na agenda política de Trump.
Novas divulgações sob escrutínio
A iniciativa partiu de Elizabeth Warren, Richard Blumenthal, Gary Peters, Dick Durbin e Ron Wyden, os principais democratas em cinco comissões do Senado com supervisão sobre finanças, segurança ou justiça. Estes querem que as respetivas comissões procurem apurar se os Emirados Árabes Unidos ou outros investidores desconhecidos podem exercer influência sobre as decisões de Trump.
Segundo os senadores, as mais recentes divulgações financeiras mostram que as atividades em criptomoedas da família Trump geraram cerca de 1,4$ mil milhões (1,2€ mil milhões) no primeiro ano do seu segundo mandato. Anteriormente, a BeInCrypto noticiou que a meme coin de Trump rendeu cerca de 636$ milhões (556€ milhões), enquanto a World Liberty Financial, mais conhecida por WLFI, obteve cerca de 515$ milhões (451€ milhões) com vendas de tokens e 65$ milhões (56,9€ milhões) com capital próprio.
Os senadores sublinham ainda que o registo faz referência a Third Parties não identificadas com uma participação na WLF. Esse detalhe surgiu depois de notícias de que um veículo ligado aos EAU comprou uma participação de 49% por cerca de 500$ milhões (437€ milhões).
Pressão política e jurídica
Os democratas defendem que estas divulgações agravam as preocupações em torno de um presidente que molda a política de criptomoedas enquanto beneficia pessoalmente do setor. Na sua declaração, apontam também a dissolução da National Cryptocurrency Enforcement Team do Departamento de Justiça como exemplo de uma aplicação da lei mais fraca.
Resta agora saber se os presidentes republicanos das comissões vão, de facto, autorizar as audições. Sem esse passo, a questão mantém-se sobretudo no plano da pressão política, mas o caso insere-se num debate mais amplo sobre investimentos estrangeiros, conflito de interesses e supervisão de estruturas de criptomoedas associadas a famílias políticas. Esse debate decorre também noutros pontos de Washington, onde o Senado continua a rever a Clarity Act e as salvaguardas éticas em torno das receitas em criptomoedas de políticos continuam a ser tema recorrente.
Porque é relevante
Para os leitores europeus de criptomoedas, este caso é relevante sobretudo porque mostra a rapidez com que as criptomoedas, a política e a segurança nacional se podem cruzar nos EUA. O papel de um eventual interesse estrangeiro na WLFI também evidencia porque é que os reguladores e os decisores políticos olham cada vez mais para as estruturas de propriedade por trás das empresas de criptomoedas. Isso pode ser importante para a forma como estruturas semelhantes são avaliadas noutras jurisdições.
