Como a Europa pode beneficiar da regulamentação rigorosa de cripto nos EUA

Os EUA adotam uma postura firme contra o setor de criptomoedas.

Os EUA adotam uma postura firme contra o setor cripto. A União Europeia poderia ver isto como uma oportunidade. Mas isso também acontecerá?

Os EUA estão a atuar de forma firme contra o setor cripto. São movidas ações contra empresas de criptomoedas como a Kraken, licenças muito aguardadas como Paxos são negadas e bancos como a Signature são pressionados a não manter relações comerciais com empresas de cripto. Entretanto, pode falar-se de uma ação coordenada contra o setor cripto pelo Departamento do Tesouro dos EUA, pela Reserva Federal e pela autoridade reguladora de valores mobiliários dos EUA.

MiCA como uma vantagem?

Até agora parecia que excesso de regulamentação era sobretudo um problema na União Europeia, enquanto os EUA permitiam desenvolvimentos. Reiteradamente surgem propostas absurdas — pense no proibicionismo proposto ao proof-of-work nas negociações da MiCA — que fizeram a indústria cripto tremer em Bruxelas. Até agora, os piores cenários não se realizaram.

Alguns planos na UE são pouco realistas, por exemplo os requisitos de reporte excessivos para transações criptográficas.

Naturalmente deve notar-se que a MiCA entra em vigor apenas no próximo ano e só então enfrentaremos plenamente as suas consequências. Especialmente porque alterações adicionais da MiCA são esperadas.

Uma questão que decorre da situação atual é se a Europa e a UE podem beneficiar da situação atual nos EUA?

Pode a União Europeia aumentar a sua competitividade no setor cripto?

Com a MiCA, a UE oferece mais clareza sobre a regulamentação que os EUA ainda não possuem. Especialmente porque a exclusão de concorrência estrangeira nos EUA, neste momento, tem um impacto significativo e afeta empresas como a Binance.

Parece que os EUA estão a atuar de forma firme contra empresas que não estão sediadas nos EUA. Se a UE puder oferecer clareza que atualmente não existe nos EUA, isso pode oferecer uma vantagem competitiva.

Também o angustiante debate na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre se certas criptomoedas ou serviços cripto, como staking, ficam sujeitos à sua supervisão e legislação, provoca incerteza permanente no setor. Além da UE, poderiam beneficiar-se principalmente o Reino Unido, Dubai, Singapura e Suíça.

Falta de coragem para cripto

Resta saber se a UE agarrará a sua oportunidade. Ela é fortemente influenciada pelo que acontece nos EUA, embora Bruxelas não admita isso com facilidade. Em outras palavras, se os EUA atacarem fortemente o setor cripto, não se espera que a UE adote uma postura livre em relação às criptomoedas.

A oportunidade de sinalizar abertura a serviços cripto nesta fase caberia aos políticos e funcionários europeus. Infelizmente, isso é precisamente o que não ocorrerá.

Outras jurisdições são melhores a receber e até atrair indústrias do que a União Europeia no momento.

Coincidiu que, na semana passada, foi publicado um esboço de lei pelo Parlamento Europeu que impondo aos bancos da UE uma abordagem mais rigorosa para serviços cripto e relações comerciais com empresas de cripto.

Tolerância firme e aprovação institucional

À primeira vista, tais planos podem ser negativos para o setor cripto.

Por outro lado, não se pode esquecer que o maior obstáculo à aprovação institucional é a incerteza regulatória. Isso aplica-se tanto aos EUA como à UE.

Este é também um dos motivos pelos quais muitos bancos continuam muito reticentes em adotar cripto.

Se as autoridades agora criarem factos, mesmo que sejam rigorosos, podem eventualmente levar a uma certeza decisiva para os intervenientes institucionais.

Olhar para o preço do Bitcoin pode sugerir que é preferível ter uma regulamentação rigorosa do que nenhuma, pois no último caso o fluxo de capital de investidores institucionais ficaria ausente.