Michael Saylor: Carteiras de hardware são necessárias apenas para «paranoicos anarquistas de Bitcoin»
Michael Saylor, a força motriz por trás da estratégia de Bitcoin da MicroStrategy, causou alvoroço na comunidade Bitcoin com as suas declarações numa entrevista recente.
Michael Saylor, a força motriz por trás da estratégia de Bitcoin da MicroStrategy, causou alvoroço na comunidade Bitcoin com as suas declarações numa entrevista recente. Muitos fãs de Bitcoin sentiram-se ofendidos com as suas observações, o que levou a uma vaga de críticas.
Numa entrevista com o YouTuber "Markets with Madison" Saylor afirmou que os detentores de Bitcoin "não teriam nada a perder" se confiassem o seu BTC a grandes instituições financeiras estabelecidas. Ele rejeitou o medo de que o governo dos EUA possa retirar aos detentores de Bitcoin o direito de autocustódia, como aconteceu com a propriedade privada de ouro em 1933. Segundo Saylor, esse medo é infundado e é apenas alimentado por "paranoicos crypto-anarquistas."
Saylor argumentou que grandes instituições financeiras, especializadas na gestão de ativos, são mais adequadas para a gestão de Bitcoin do que o uso de carteiras de hardware para autocustódia. Além disso, segundo ele, não existe um "padrão Bitcoin" como houve o padrão-ouro.
As declarações dele, no entanto, geraram muita crítica, visto que parecem contradizer o seu apoio anterior a "Self-Custody" e à soberania financeira dos indivíduos. Muitos apoiantes de Bitcoin consideraram que a posição de Saylor corrói o ethos descentralizado do Bitcoin. Alguns chegaram a acusá-lo de querer reduzir o Bitcoin a um mero instrumento de investimento. O especialista em investimentos Simon Dixon sugeriu que as declarações de Saylor podem ser uma jogada estratégica para posicionar a MicroStrategy como um futuro banco de Bitcoin que oferece empréstimos garantidos.
Mitchell Askew, principal analista da empresa de mineração de Bitcoin Blockware Solutions, defendeu, no entanto, as posições de Saylor. Afirmou que Saylor está disposto a suportar críticas para tornar o Bitcoin mais atrativo para investidores institucionais. A ideia é que, ao normalizar a custódia de Bitcoin por instituições financeiras regulamentadas, a criptomoeda encontrará uma adoção e integração mais ampla nos sistemas financeiros tradicionais.
