Transacções reversíveis no Ethereum?
Investigadores da Stanford University apresentaram um conceito para transacções reversíveis na blockchain Ethereum.
Investigadores da Stanford University apresentaram um conceito para transacções reversíveis na blockchain Ethereum. A finalização da blockchain está em risco?
Um dos pontos mais fortes da blockchain é a sua natureza imutável. Uma vez que as transações são efectuadas e validadas, já não há caminho de volta. Para as vítimas de hacks e semelhantes, porém, isso tem sido muitas vezes uma maldição em vez de uma bênção. Assim que chaves privadas, carteiras ou contratos inteligentes são comprometidos, os atacantes podiam frequentemente desviar criptomoedas sem consequências. Alguma perspetiva de uma história bem-sucedida? Sem hipóteses.
Este ano já foram roubados dois mil milhões de dólares apenas por hacks em pontes de blockchains. Ao contrário de um banco, os recursos no mundo blockchain não podem ser recuperados. Este risco de perda foi, até agora, o preço da imutabilidade. Mas isso pode agora mudar. Investigadores da Stanford University publicaram um artigo com os primeiros conceitos de transacções reversíveis na Ethereum.
A nova norma de tokens Ethereum
As novas normas de moedas ERC20-R e ERC 721-R seriam a solução. Elas constituem uma extensão dos padrões mais utilizados na Ethereum (ERC20 e ERC 721). A norma de moeda, de facto, prevê um contrato inteligente na Ethereum com o conjunto de regras para o tratamento da moeda. Por exemplo, para as suas funções relacionadas com uma aplicação DeFi
A nova norma essencialmente inclui uma função para desfazer uma transação. Segundo os investigadores, um "sistema jurídico descentralizado" decidirá sobre a reversão. Se um utilizador for vítima de um ataque em que perca as suas moedas, pode apresentar um pedido para congelar e devolver. O requerente deve então apresentar as provas necessárias do crime, com a parte alegadamente responsável também a poder apresentar provas. Um processo judicial descentralizado. Se o júri cripto ficar convencido, as moedas voltam ao respetivo proprietário.
O conceito prevê um futuro em que os hacks, no valor de milhões, fiquem no passado. Porque, para além do perigo de ser apanhado, os hackers terão de ter em conta que o dinheiro roubado poderá ser devolvido através do desfazer de uma transação.
Apesar das evidentes vantagens para reduzir danos causados por hacks e semelhantes, a proposta tem recebido muitas críticas.
Ethereum e companhia: qual é o estado da finalização?
Como o conceito ainda deixa muitas perguntas sem resposta, uma das investigadoras admite no seu blogue que não está claro quem seriam os juízes neste sistema jurídico descentralizado. O seu próprio incentivo e o sistema eleitoral subjacente também ainda estão por esclarecer. Isto abre novas zonas de ataque. Se os chamados "juízes descentralizados" reunirem as suas forças, poderiam desfazer transações de forma arbitrária. A intervenção governamental também não é de todo excluída.
A DeFi, em especial, é crítica em relação à proposta de transacções reversíveis. O fundador da mixer de criptomoedas sancionada Tornado Cash, Roman Semenov, aponta as limitações da ideia. Também se questiona se os numerosos protocolos DeFi vão aceitar a nova norma. Numa ciência em que nenhuma transação é definitiva, utilizadores e plataformas DeFi provavelmente hesitarão diante de transacções reversíveis.
O conceito de reversibilidade pode ser nobre. Mas as lacunas são tremendas. No seu artigo, os investigadores concordam: "A reversibilidade é viral". Isto significa que, assim que um ou dois jogadores importantes no espaço cripto adoptarem o padrão, os restantes seguirão.
Por fim, existem objeções ideológicas. O desenvolvedor Ethereum e fundador de projetos DeFi, "Foobar", defende a finalização da blockchain no seu blogue. Vê-a como algo quase físico, com regras fixas e um ambiente estável. DeFi e NFTs, segundo ele, seriam essencialmente inúteis com transacções reversíveis.
Segundo o desenvolvedor, a mutabilidade da blockchain corrói a confiança nela e retarda o progresso. "O dinheiro deve movimentar-se à velocidade da Internet, não à velocidade do correio", explica.
A finalidade da blockchain tem sempre sido devolver aos utilizadores a responsabilidade sobre os seus ativos digitais. E responsabilidade implica também riscos. Ainda está por ver se o setor se irá proteger, ainda que parcialmente, contra esta responsabilidade.
