Associação de Xerifes recua sobre a Clarity Act dos EUA
Os líderes policiais norte-americanos deixam cair as suas objeções à Clarity Act, enquanto o Senado ainda tem de decidir sobre supervisão, DeFi e regras anti-branqueamento de capitais.
Pontos principais
- A National Sheriffs' Association deixa cair a sua oposição à Digital Asset Market Clarity Act e opta agora por uma posição neutra.
- A associação considera a lei demasiado complexa e assinala que continuam por definir detalhes importantes, enquanto o Senado pretende votar em setembro.
- A mudança de posição surge após preocupações com regras anti-branqueamento de capitais, mixers, DeFi e possíveis riscos de branqueamento de capitais e evasão de sanções.
A National Sheriffs' Association deixou cair a sua oposição à Digital Asset Market Clarity Act e opta agora por uma posição neutra. Os líderes policiais afirmam que a lei é demasiado complexa e que continuam por definir muitos detalhes importantes, enquanto o Senado se prepara para uma votação em setembro.
Nova posição neutra
O presidente da NSA, xerife Troy Wellman e o diretor Justin Smith escreveram ao líder do Senado John Thune e ao líder da minoria Chuck Schumer que, na sua opinião, é melhor deixar o processo legislativo seguir o seu curso. Com isso, a associação retira um aviso anterior que estava sobretudo centrado nas possíveis consequências para as regras anti-branqueamento de capitais.
Em maio, a NSA tinha ainda afirmado que a secção 604 da lei daria aos mixers, tumblers e plataformas DeFi uma isenção ampla das regras anti-branqueamento de capitais. Nessa carta, a associação também alertou para o facto de novo software, algoritmos e agentic AI poderem ser usados para movimentar ativos digitais sem rastreio ou prestação de contas, com risco de branqueamento de capitais, financiamento do terrorismo e evasão de sanções.
Pressão política em torno da lei
A mudança de posição retira uma das vozes críticas mais sonoras do debate legislativo. Segundo o texto principal, após a carta de maio também houve contactos com o governo norte-americano para aprofundar as objeções relacionadas com financiamento ilícito. Outros serviços policiais, incluindo a Major County Sheriffs of America, também passaram para uma posição neutra após conversas adicionais.
A Clarity Act tem enfrentado um percurso difícil há meses. O Senado adiou a votação para setembro, sem uma votação final imediata, e continuam a existir pontos em aberto, incluindo uma importante disposição ética que os Democratas defendem. A Câmara dos Representantes quer realizar as suas votações finais assim que o Senado regressar, o que faz parecer altamente provável que a lei não seja aprovada antes das eleições de novembro.
Porque é que isto importa para a criptomoeda
Para as empresas de criptomoedas e os investidores, o mais relevante é que o debate já não gira tanto em torno de um simples voto a favor ou contra, mas sim da definição precisa da supervisão. A lei tem de esclarecer como serão repartidas as responsabilidades entre a CFTC e a SEC, e isso torna o desfecho importante para o mercado mais amplo de criptomoedas nos EUA. Ao mesmo tempo, a mudança de posição dos xerifes mostra que as preocupações com branqueamento de capitais e aplicação da lei continuam a desempenhar um papel importante no debate em torno da DeFi e dos ativos digitais.
