Sherrod Brown é alvo da ofensiva cripto em Ohio com 63 milhões de dólares
A Fairshake e os irmãos Winklevoss investem milhões em Ohio, onde o regresso de Brown pode influenciar o rumo da legislação sobre stablecoins e estrutura de mercado em Washington.
Pontos principais
- O setor das criptomoedas investiu em Ohio quase 63 milhões de dólares para impedir que Sherrod Brown regressasse ao Senado.
- A Fairshake e o PAC dos irmãos Winklevoss financiam em conjunto a maior parte dessas despesas de campanha.
- O regresso de Brown pode voltar a influenciar a correlação de forças em torno da legislação sobre criptomoedas em Washington.
O setor das criptomoedas investiu em Ohio quase 63 milhões de dólares (56,4 milhões de euros) para impedir que o antigo senador Sherrod Brown regressasse ao Senado. Trata-se de uma das maiores despesas políticas que o setor alguma vez direcionou para um único candidato. O resultado de terça-feira também pode ter consequências para a correlação de forças em torno da legislação sobre criptomoedas em Washington.
Grande aposta em Ohio
Segundo os mais recentes registos federais, a Fairshake, o principal super PAC do setor, está a colocar quase 56 milhões de dólares (50,1 milhões de euros) na campanha contra Brown. A isto juntam-se mais 7,2 milhões de dólares (6,4 milhões de euros) do PAC de Tyler e Cameron Winklevoss. Em conjunto, isto perfaz mais de 63 milhões de dólares (56,4 milhões de euros) para esta eleição. Nos últimos dois anos, o setor gastou em Ohio mais de 100 milhões de dólares (89,5 milhões de euros) contra Brown.
A aposta é elevada porque Brown foi durante anos presidente da Senate Banking Committee, a comissão necessária para fazer avançar a legislação sobre criptomoedas. Sob a sua liderança, muita legislação ficou bloqueada. Desde a sua saída, houve mais movimento: o Senado aprovou uma importante lei sobre stablecoins e esteve perto de um acordo sobre uma lei mais ampla de estrutura de mercado.
O que Brown pode trazer de volta
As sondagens colocam a corrida em Ohio no grupo das eleições para o Senado mais renhidas. Brown tem aí uma pequena vantagem sobre o senador em funções Jon Husted, mas muitas sondagens situam-se dentro da margem de erro. Na Kalshi, Brown tem até 68% de probabilidade de regressar ao Senado, enquanto os democratas têm também 68% de probabilidade de recuperar a maioria, segundo a mesma plataforma.
Se Brown regressar e os democratas vencerem o Senado, poderá voltar a desempenhar um papel influente. Nesse cenário, também se olha para a Agriculture Committee, onde já liderou anteriormente uma subcomissão. Essa comissão é importante porque supervisiona, entre outros aspetos, os derivados e, por isso, também partes do mercado das criptomoedas. A aposta política em torno de Brown enquadra-se numa luta mais ampla por influência em Washington, onde a super PAC cripto Fairshake já investiu milhões para inclinar a balança do Senado a favor do setor.
Porque é que isto importa para as criptomoedas
Para os seguidores europeus das criptomoedas, isto é relevante porque o Senado americano desempenha um papel importante nas regras para stablecoins, estrutura de mercado e supervisão entre a SEC e a CFTC. Em 2025, foi criada uma subcomissão separada para ativos digitais e, em 2026, o Senado avançou com vários projetos de lei sobre supervisão de criptomoedas. Se Brown voltar a ocupar uma posição-chave, isso pode endurecer ainda mais o tom em Washington, precisamente num momento em que o setor continua à procura de regras claras.
