Finst

Cardano verhindert Governance-Blockade, ADA bleibt schwach

Die Abstimmung rettete vier Sitze im Constitutional Committee, sodass Treasury-Entscheidungen und das geplante Leios-Upgrade nicht ins Stocken gerieten. ADA blieb jedoch bei rund 0,197 Dollar hängen.

Cardano verhindert Governance-Blockade, ADA bleibt schwach

Wichtigste Erkenntnisse

  • Cardano hat am 1. September eine Governance-Blockade verhindert, indem vier neue Sitze im Constitutional Committee rechtzeitig genehmigt wurden.
  • ADA reagierte kaum auf die Nachricht und blieb bei rund 0,197 Dollar hängen, weil die Abstimmung vor allem ein Risiko vom Tisch nahm.
  • Ohne neue Mitglieder wäre das Komitee unter das Minimum gefallen, wodurch Treasury-Auszahlungen, Protokolländerungen und ein Hard Fork hätten blockiert werden können.

Cardano hat in letzter Minute eine Governance-Blockade verhindert. Die Abstimmung über vier neue Sitze im Constitutional Committee wurde am 1. September gerade noch angenommen, doch der ADA-Kurs reagierte kaum und blieb bei rund 0,197 Dollar (0,17 Euro) hängen.

Abstimmung erst am letzten Tag

Die Spannung nahm zu, weil vier der sieben Sitze im Komitee am Ende von Epoch 653, am 1. September um 21:44 UTC, ausliefen. Tagelang sah es so aus, als würde es bei den Stake Pool Operators schiefgehen. Am 30. August lag ihre Unterstützung bei 39 Prozent, deutlich unter den erforderlichen 51 Prozent. Die delegierten Vertreter kamen auf 66,3 Prozent und lagen damit knapp unter der Schwelle von 67 Prozent.

Das passt dazu, wie Cardano seine Governance aufgebaut hat. Stake Pool Operators und DReps müssen Vorschläge aktiv genehmigen, und wenn eine Gruppe nicht abstimmt, zählt das automatisch als Enthaltung. Genau deshalb kann eine niedrige Beteiligung einen Vorschlag blockieren, selbst wenn es in der Community breite Unterstützung gibt.

Einen Tag vor der Frist lag die Unterstützung bei den Pools bei rund 49 Prozent. In den letzten Stunden kamen die fehlenden Stimmen dann doch noch herein. Kurz nach dem Ende der Abstimmung meldete die Verwaltungsorganisation Intersect, dass die Maßnahme ratifiziert worden sei.

Was jetzt offen bleibt

Ohne neue Mitglieder wäre das Komitee auf drei Sitze zurückgefallen, also unter das Minimum von fünf. Dann wären Auszahlungen aus der Treasury, Änderungen an Protokollparametern, Anpassungen der Verfassung und der Start eines Hard Forks ins Stocken geraten. Letzteres betrifft auch das Dijkstra-Upgrade mit Ouroboros Leios, das das Netzwerk schneller machen soll.

Die neuen Mitglieder bleiben bis Epoch 799 im Amt, wie aus dem offiziellen Ergebnis hervorgeht. Nicht alles wurde genehmigt: Der Vorschlag, die minPoolCost auf 75 ada zu senken, erhielt in derselben Epoch nicht genug Unterstützung.

Warum ADA sich kaum bewegt hat

Für Händler war die Abstimmung vor allem das Wegnehmen eines Risikos, nicht direkt eine neue positive Nachricht. Das ist auch logisch in einem Governance-Modell, in dem die Beteiligung bei DReps und Stake Pool Operators weiterhin entscheidend bleibt. Eine jüngste Analyse wies zudem darauf hin, dass sich die Stimmmacht bei DReps immer stärker konzentriert und die Teilnahme durch fragmentierte Tools, viele Informationen und Hürden in der Nutzung schwieriger wird.

Für europäische Krypto-Beobachter ist das relevant, weil Cardano zeigt, wie wichtig Governance für den Fortschritt einer Blockchain ist. Wenn die Beteiligung niedrig bleibt, kann das bei künftigen Vorschlägen erneut zu Verzögerungen führen, auch ohne dass mit dem Netzwerk selbst sofort etwas schiefgeht. Der jüngste Van-Rossem-Hard-Fork wurde noch reibungslos über dieselbe Governance-Struktur genehmigt, doch diese Abstimmung zeigt, dass die Beteiligung nicht automatisch hoch bleibt.


Haftungsausschluss: Dieser Inhalt dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine finanzielle, anlagebezogene, rechtliche oder steuerliche Beratung dar. Die bereitgestellten Informationen können unvollständig, ungenau oder veraltet sein und sollten nicht als solche herangezogen werden. Nichts auf dieser Website sollte als Empfehlung zum Kauf, Verkauf oder Halten von Kryptowährungen angesehen werden. Investitionen in Krypto-Assets sind mit Verlustrisiken verbunden.