CLARITY Act gerät im Senat wegen Ethikstreit ins Wanken
Das Gesetz soll Klarheit über die Aufsicht durch SEC und CFTC schaffen, doch eine Ethikdebatte rund um Trump beschäftigt den Senat derzeit. Die Abstimmung am 15. September wird damit zu einem Test für die US-Kryptoregulierung.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die CLARITY Act stockt im US-Senat wegen eines Ethikstreits um Donald Trump und seine Familie.
- Republikanische Senatoren erwarten kaum einen Durchbruch, während die Krypto-Lobby die Pattsituation als Verhandlungstaktik sieht.
- Die Abstimmung am 15. September muss 60 Stimmen erreichen, um die Debatte zu eröffnen, doch das Gesetz ist noch nicht verabschiedet.
Die CLARITY Act scheint im US-Senat an einem Ethikstreit rund um Präsident Donald Trump und seine Familie festzustecken. Republikanische Senatoren sagen, die Chance auf einen Durchbruch in der kommenden Woche sei gering, während die Krypto-Lobby das eher als Verhandlungstaktik im Vorfeld der Abstimmung sieht.
Abstimmung am 15. September
Der Digital Asset Market Clarity Act soll festlegen, welche US-Aufsichtsbehörde die Kontrolle über den Krypto-Handel erhält. Das Gesetz wurde noch nie zu einer vollständigen Abstimmung im Senat gebracht. Laut Semafor haben die republikanischen Senatoren Mike Rounds und Thom Tillis wenig Vertrauen, dass die Pattsituation schnell gelöst wird, weil die Gespräche über die Ethikregel seit Juli kaum vorangekommen sind.
Die geplante Abstimmung ist für Dienstag, den 15. September, um 2:15 p.m. ET angesetzt. Für die Eröffnung der Debatte braucht sie 60 Stimmen, damit ist das Gesetz aber noch nicht verabschiedet. Das Weiße Haus sagt, Trump wolle das Gesetz weiterhin und sei bereits weit gegangen, um strenge ethische Bedingungen zu akzeptieren.
Lobby sieht noch Spielraum
Innerhalb der Branche klingt das anders. Alexander Grieve, Vice President of Government Affairs beim Krypto-Investmentunternehmen Paradigm, bezeichnet den düsteren Ton der Senatoren vor allem als Versuch, Druck auf das Weiße Haus oder die Führung des Senats auszuüben. Er weist außerdem darauf hin, dass Bankenlobbys und Werbegelder weiterhin auf die Abstimmung hinwirken, was seiner Ansicht nach keinen Sinn ergeben würde, wenn der Vorschlag bereits abgeschrieben wäre.
Trotzdem bleibt der Kalender ein Problem. Der Senat ist nach dieser Woche fast den gesamten Oktober über nicht da und kehrt erst kurz vor den Midterms am 3. November zurück. Dadurch bekommt die Abstimmung in der kommenden Woche zusätzliches Gewicht, weil sie zeigt, ob die Ethikfrage noch wirklich verhandelbar ist oder vor allem eine Blockade bleibt.
Warum das für Krypto wichtig ist
Für europäische Krypto-Beobachter ist das relevant, weil die CLARITY Act gerade dazu gedacht ist, die Aufgabenteilung zwischen SEC und CFTC für Krypto in den USA festzulegen. Solange diese Grenze unklar bleibt, hält Washington den Markt in einem politischen Vakuum, in dem große Akteure und Lobbygruppen weiter auf klarere Regeln drängen. Die Debatte zeigt auch, wie eng Regulierung, Politik und Marktzugang in den USA weiterhin miteinander verflochten sind.
Auch der breitere Lobbykampf um das Gesetz spielt eine Rolle. In dem Druck der Banken auf die Clarity Act wurde bereits deutlich, dass finanzielle Interessen im Senat versuchen, am endgültigen Text mitzuschreiben.
