Krypto hat in Lateinamerika noch wenig politische Macht
In Argentinien und Brasilien wächst Krypto stark, doch der politische Einfluss bleibt begrenzt. Skandale wie LIBRA wiegen in der Debatte schwerer als Nutzerzahlen und Transaktionsdaten.
Wichtigste Erkenntnisse
- Krypto hat in Lateinamerika trotz des schnellen Wachstums von Nutzern und Transaktionen im Jahr 2025 noch wenig direkte politische Macht.
- In Argentinien dominierte der LIBRA-Skandal das politische Gespräch, während etwa 12,4% der Bevölkerung monatlich eine Krypto-App nutzte.
- Die Region erreichte 2025 rund $730 Milliarden an Kryptotransaktionen, doch Adoption schlägt sich noch nicht automatisch in politischem Einfluss nieder.
Krypto hat in Lateinamerika trotz einer schnell wachsenden Nutzerbasis und eines Marktes, der 2025 stark zugelegt hat, weiterhin wenig direkte politische Macht. In den Vereinigten Staaten zeigt die Branche, wie Geld, Lobbyarbeit und Wahldruck Politiker durchaus beeinflussen können. In Lateinamerika fehlt eine solche Machtbasis bislang weitgehend, und das macht die Region zu einem ganz anderen Spielfeld.
Washington als Kontrast
Am 15. September stimmte der US-Senat mit 49 zu 50 über den Beginn der Debatte zur CLARITY Act ab, einem Gesetzentwurf zur Marktstruktur, an dem die Kryptoindustrie mehr als ein Jahr lang mitgearbeitet hatte. Dafür wären 60 Stimmen nötig gewesen, und kein einziger Demokrat stimmte dafür. Laut der Branche hatte das weniger mit dem Text selbst zu tun als mit der politischen Aufladung, die Krypto inzwischen bekommen hat.
Kurz darauf kündigte Fairshake an, $30 Millionen (€26,9 Millionen) gegen die Senatskampagne von Sherrod Brown in Ohio auszugeben. Das Super PAC wird größtenteils von Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz finanziert. Gleichzeitig warnte Stand With Crypto, die von Coinbase 2023 gegründete Interessenvertretung, dass Senatoren, die den Gesetzentwurf blockierten, dafür am 3. November möglicherweise an der Wahlurne bezahlen würden.
Skandale wiegen schwerer
In Lateinamerika funktioniert dieser Ansatz deutlich schlechter. Die Region hat kein vergleichbares politisches Budget rund um Krypto, sondern vor allem ein anderes Problem: Viele Politiker sehen zuerst einen Skandal und erst danach die Nutzer. In Argentinien drehte sich ein Gespräch mit Senatoren und Abgeordneten über einen technischen Steuerunterschied am Ende vor allem um LIBRA, den Token, den Präsident Milei im Februar 2025 auf X teilte und der innerhalb von Stunden einbrach.
Das ist umso auffälliger, weil Krypto dort gerade breit genutzt wird. Laut einem Branchenbericht nutzten 2025 etwa 12,4% der argentinischen Bevölkerung monatlich eine Krypto-App, der höchste Wert in der Region. In ganz Lateinamerika stieg der Kryptomarkt 2025 auf rund $730 Milliarden (€655 Milliarden) an Transaktionen, ein Plus von 60% gegenüber dem Vorjahr. Brasilien war dabei der größte Markt, mit $318,8 Milliarden (€286 Milliarden) an Krypto-Volumen, gestützt durch institutionellen Handel und mehr Klarheit für Finanzinstitute.
Bedeutung für Europa
Für europäische Leser zeigt das, dass Adoption nicht automatisch politischen Einfluss bringt. Auch in Märkten, in denen Krypto stark genutzt wird, können Gesetzgeber vor allem auf Vorfälle reagieren und nicht auf Nutzerzahlen. Das ist relevant für die breitere Debatte über Regulierung, weil es zeigt, wie wichtig Sichtbarkeit und Daten in der Krypto-Diskussion sind.
In Argentinien kommt hinzu, dass Krypto oft für grenzüberschreitende Zahlungen und Stablecoins genutzt wird, auch weil Fintech-Unternehmen diese Rails immer häufiger in ihre Zahlungsströme integrieren. Das macht die Branche wirtschaftlich sichtbar, aber noch nicht automatisch politisch einflussreich. Die Lehre für die Region ist laut dem Autor, dass die Branche nicht nur mit Aufsichtsbehörden sprechen, sondern auch mit Zahlen zeigen muss, wer sie tatsächlich nutzt. Eine ähnliche Spannung zwischen Nutzung und politischem Gewicht gibt es auch anderswo: In den USA warnten Marktteilnehmer, dass das Scheitern des Clarity Act die Debatte über Krypto-Regeln eher noch weiter politisiert habe.
