Michael Saylor verteidigt Bitcoin und Proof-of-Work
Bitcoin-Befürworter Michael Saylor glaubt, dass die Umweltbedenken beim Bitcoin-Mining Propaganda von Proof-of-Stake-Lobbyisten sind.
Bitcoin-Befürworter Michael Saylor glaubt, dass die Umweltbedenken beim Bitcoin-Mining Propaganda von Proof-of-Stake-Lobbyisten sind.
Michael Saylor, der ehemalige CEO von MicroStrategy und Gründungsmitglied der Bitcoin-Lobbygruppe Bitcoin Mining Council, hat ein Brief veröffentlicht, in dem er seine Sicht auf die Umweltprobleme rund um Bitcoin erläutert. Darin hält er die jüngsten Debatten über die Energieintensität des Bitcoin-Minings überraschend stark aufgeheizt. Tatsächlich sei die wiederkehrende Debatte laut ihm Teil der Lobbyarbeit konkurrierender Proof-of-Stake-Kryptoprojekte.
Verbot von Proof-of-Work
Saylors Brief kam einige Tage, nachdem die US-Regierung einen Bericht veröffentlicht hatte. Dieser untersuchte die Klimaauswirkungen der Crypto-Industrie. Die Autoren des Berichts betrachteten auch den Proof-of-Work-Konsensmechanismus, der von Bitcoin verwendet wird, um ihn wegen seiner hohen Energieintensität zu verbieten. Saylor ist damit eindeutig nicht einverstanden.
Für ihn ist Bitcoins Beitrag zur globalen Klimaerwärmung nichts als ein „Rundungsfehler“, wenn man es global betrachtet. Eine vollständige „99,92 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen“ ist der Industrie und anderen Zwecken neben dem Bitcoin-Mining zuzuschreiben. Bitcoin ist weder das Problem noch die Lösung zur Verringerung der Emissionen.
Eine Studie des genannten Bitcoin Mining Council könnte ihm zustimmen. Darin heißt es, dass fast 60 Prozent der Energiequellen für das Bitcoin-Mining Berichten zufolge aus erneuerbaren Quellen stammen. Saylor glaubt sogar, dass das Schürfen der digitalen Münze nach der Proof-of-Work-Methode Umweltvorteile bringen kann. Zum Beispiel durch das Mining an Standorten von „gestrandeten“ Energiequellen wie Methangas.
"Proof-of-Stake-Lobby"
Seine Kritik an Befürwortern von Proof-of-Stake kam einige Stunden vor dem Ethereum Merge, dem Übergang des Konsensmechanismus der zweitgrößten Blockchain im Kryptosektor vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake. Der Brief wirkt deshalb an manchen Stellen wie ein Schlag gegen die derzeit zweitplatzierte Blockchain.
In den vergangenen Monaten legten die Entwickler und die Ethereum-Community den Fokus auf den stark reduzierten Energieverbrauch nach dem Umschalten. Saylor betrachtet solche passiven Verweise auf die Energieintensität des Bitcoin-Minings als „Guerrilla-Marketing“. Für ihn ist das ein Versuch von Cryptopromotoren und Lobbyisten, die Aufmerksamkeit von Politikern, Regulierungsbehörden und der Öffentlichkeit abzulenken von der unbequemen Wahrheit, dass Proof-of-Stake Krypto-Assets einfach unregistrierte Wertpapiere sind.
Michael Saylor, ein selbsternannter Bitcoin-Maximalist, hat sich bei vielen Gelegenheiten gegen Ethereum gestellt. Laut ihm sollte das Projekt wegen des Mangels an Dezentralisierung als Wertpapier betrachtet und entsprechend reguliert werden. Andere Maximisten, wie der Bitcoin-Influencer PlanB, bekannt für sein (teils widerlegtes) Stock-to-Flow-Modell, waren ebenfalls skeptisch gegenüber dem neuen Image von Ethereum.
