Ondo-Finance-Erbschaft eskaliert durch neuen Familienstreit
Der Streit um den Nachlass dreht sich um ONDO-Token und die Kontrolle beim DeFi-Unternehmen, während in Hawaii auch Kathleen Allmans geistige und finanzielle Eignung infrage steht.
Wichtigste Erkenntnisse
- Der Nachfolgestreit um Ondo Finance eskaliert, da auch die Familie des Gründers Nathan Allman untereinander zerstritten ist.
- In Hawaii wurde eine beschränkte Vormundschaft für Kathleen Allman beantragt, wegen Sorgen um ihre finanzielle und geistige Gesundheit.
- Der Nachlass enthält einen großen Anteil an Ondo Finance und viele ONDO-Token, wodurch der Streit direkten Einfluss auf die Kontrolle hat.
Der Nachfolgestreit um Ondo Finance hat sich weiter verschärft, nachdem die Familie des verstorbenen Gründers Nathan Allman nicht nur mit dem amtierenden CEO Ian De Bode im Streit liegt, sondern nun auch untereinander zerstritten ist. In Hawaii wurde ein Antrag gestellt, eine beschränkte Vormundschaft für Kathleen Allman, die 77-jährige Mutter von Nathan Allman, einzurichten, weil sie nach Ansicht der Antragsteller nicht mehr in der Lage sei, ihre finanziellen und geschäftlichen Interessen angemessen zu verwalten.
Erbschaft mit großem Krypto-Anteil
Im Zentrum des Falls steht ein Nachlass mit einem großen Anteil an Ondo Finance und einer sehr großen Menge an ONDO-Token. Den Unterlagen zufolge geht es dabei sowohl um freigeschaltete Token als auch um Token, die in den kommenden drei Jahren noch freigegeben werden. Das macht den Familienstreit nicht nur persönlich, sondern auch direkt relevant für die Kontrolle über ein Kryptounternehmen, das an der Tokenisierung von echten Assets arbeitet.
Nathan Allman starb im Mai plötzlich und ohne Testament im Alter von 32 Jahren. Dadurch geriet sein Nachlass, einschließlich seines Anteils an Ondo Finance, in ein rechtliches Vakuum. Ein Probate Court benannte später seine Eltern, Kathleen Allman und Lawrence Allman, als Erben.
Nach seinem Tod übernahm De Bode die Leitung bei Ondo. Kurz darauf ernannte Kathleen Allman sich selbst und eine weitere Tochter, Tahnee Towill, in den Vorstand, setzte sich selbst als Vorsitzende und Interims-CEO ein und versuchte, De Bode aus allen Funktionen zu entfernen. Nach einer gerichtlichen Anordnung vom 3. September bleibt er vorerst jedoch acting CEO und Vorstandsmitglied.
Neue Vorwürfe in Hawaii
Der neue Antrag in Hawaii stammt von der Halbschwester Dr. Lani Clinton und dem Ondo-Investor David Chen. Sie bitten das Gericht, Kathleen Allmans medizinischen und geistigen Zustand prüfen zu lassen. Clinton erklärt in den Unterlagen, ihre Mutter habe seit längerer Zeit mit Alkoholmissbrauch und einer Verschlechterung ihres Urteilsvermögens, ihres Einblicks und ihrer sozialen Kognition zu kämpfen. Außerdem bittet sie das Gericht, medizinische Unterlagen einzusehen und zu bewerten, ob eine Demenz vorliegt.
Kathleen Allman weist die Vorwürfe zurück. In einer Erklärung über ihre Anwälte bezeichnete sie den Antrag als unbegründet und erklärte, der Antrag in Hawaii sei von einem Mitarbeiter von De Bode eingereicht worden, nachdem frühere Versuche, die Kontrolle über Ondo zu übernehmen, nach ihrer Darstellung vom Delaware Court of Chancery für ungültig erklärt worden seien. Sie sagt, dass sie sich weiterhin auf gute Unternehmensführung und die langfristige Entwicklung von Ondo konzentriere.
Die Unterlagen zeichnen außerdem ein Bild eines Konflikts über Macht, Vergütung und Führung. In der Klage von Kathleen Allman gegen De Bode heißt es, dass er kurz nach dem Tod von Nathan Allman an einem Vergütungspaket von 11 Millionen Dollar (9,6 Millionen Euro) gearbeitet habe. Dieses Paket soll unter anderem aus einem Jahresgehalt von 900.000 Dollar (783.900 Euro), einem Signing-Bonus von 1 Million Dollar (0,9 Millionen Euro) und 26 Millionen Restricted Token Units im Wert von mehr als 9 Millionen Dollar (7,8 Millionen Euro) bestanden haben.
Warum das über Ondo hinaus wichtig ist
Für europäische Krypto-Beobachter zeigt dieser Fall, wie anfällig Governance bei DeFi-Projekten sein kann, die stark von einem Gründer und dessen Familie abhängen. Das gilt bei Ondo besonders, weil sich das Unternehmen mit der Tokenisierung von US-amerikanischen Staatsanleihen und Aktien beschäftigt, also mit Strukturen, bei denen Verwaltung und Kontrolle besonders sensibel sind. Der Ausgang dieses Familienstreits könnte deshalb auch außerhalb von Ondo als Beispiel dafür verfolgt werden, wie Nachfolge und Kontrolle in Krypto-Unternehmen rechtlich entgleisen können.
Auch der breitere Markt für tokenisierte Assets wächst schnell. Der Aufstieg tokenisierter Aktien in DeFi zeigt, dass dieses Segment zunehmend Kapital anzieht, was die Governance-Debatte rund um Ondo zusätzlich relevant macht.
