Saylor will Bitcoin in Banken und verweist auf 100 Billionen Dollar
Saylor will, dass US-Banken Bitcoin für Kunden verwahren und Kredite dagegen vergeben. Er sieht weniger strenge Basel-Regeln und KI als Treiber einer breiteren Adoption.
Wichtigste Erkenntnisse
- Michael Saylor will, dass US-Banken Bitcoin für Kunden verwahren und Kredite dagegen vergeben.
- Er sagt, der Markt für digitale Assets könnte zu einer Industrie mit einem Volumen von 100 Billionen Dollar wachsen.
- Saylor nennt die aktuellen Basel-Regeln eine Bremse und sieht auch eine Rolle für KI im digitalen Geld.
Michael Saylor will, dass US-amerikanische Banken Bitcoin für Kunden verwahren und Kredite dagegen vergeben. Nach Angaben des Vorsitzenden von Strategy könnte der Markt für digitale Assets zu einer Industrie mit einem Volumen von 100 Billionen Dollar (87,7 Billionen Euro) wachsen. Er verknüpft das mit einem breiteren Wandel, in dem Banken, Aufseher und KI-Systeme zunehmend mit digitalem Wert arbeiten können müssen.
Banken und Bitcoin-Custody
Saylor legte seinen Plan in einem Policy-Papier nach seinem Auftritt auf dem Freedom Tech DC-Gipfel des Bitcoin Policy Institute dar. Er will, dass Banken Bitcoin-Custody anbieten, also Bitcoin im Namen von Kunden verwahren, und darauf auch Kredite vergeben können, und zwar unter klaren Regeln.
Dafür müssen Aufseher seiner Ansicht nach klar zwischen drei Aktivitäten unterscheiden: Bitcoin für einen Kunden verwahren, gegen diesen Bitcoin Kredite vergeben und Positionen mit eigenem Geld der Bank eingehen. Diese Unterscheidung sei laut Saylor nötig, um Banken mehr Spielraum zu geben, ohne dass alles unter denselben strengen Kapitalregeln fällt.
Basel-Regeln bleiben eine Bremse
Die aktuellen internationalen Kapitalregeln stehen diesem Ansatz derzeit noch im Weg, sagt Saylor. Im Basel-Rahmenwerk erhalten die riskantesten Krypto-Positionen eine Risikogewichtung von 1.250 %, wodurch Banken für dieses Exposure Kapital vorhalten müssen, das dem vollen Wert entsprechen kann. Das Basel Committee on Banking Supervision prüft diese Regeln erneut, und später in diesem Jahr werden Aktualisierungen erwartet.
Diese strenge Behandlung hat Banken schon öfter in Richtung Alternativen gedrängt, etwa hin zur Verwahrung über Drittanbieter. Saylor nennt den aktuellen Ansatz ein Beispiel dafür, wie hart Bitcoin im traditionellen Bankwesen weiterhin behandelt wird.
Bedeutung für Europa
Für europäische Krypto-Beobachter ist das mehr als eine US-amerikanische politische Debatte. Wenn große Banken Bitcoin-Custody und Kreditprodukte anbieten dürfen, könnte das beeinflussen, wie Institutionen weltweit auf Krypto blicken, auch in Märkten, in denen die Regeln bereits weiter entwickelt sind. Die Europäische Union und Singapur sind an diesem Punkt bereits weiter vorangekommen, während Verzögerungen in den USA Innovation möglicherweise anderswohin drängen.
Saylor verknüpft seine Sicht auch mit KI. Er erwartet, dass KI-Agenten im Namen von Menschen recherchieren, verhandeln und Käufe tätigen, wodurch Geld nötig wird, das rund um die Uhr und mit Softwaregeschwindigkeit bewegt werden kann. Nach seiner Einschätzung passt Bitcoin in ein solches System, auch wenn er keinen Zeitplan für das Wachstum auf 100 Billionen Dollar (87,7 Billionen Euro) nennt.
Die Debatte kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die US-Politik gerade eher weniger Klarheit geschaffen hat. Am 15. September stimmte der Senat mit 49 zu 50 gegen die weitere Behandlung des CLARITY Act, eines Gesetzentwurfs, der Regeln für den US-Kryptomarkt festlegen sollte. Saylor sieht in den kommenden zwei Jahren vor allem eine Rolle für die SEC, die CFTC, das Finanzministerium und das Weiße Haus.
Auch innerhalb von Strategy dreht sich die Debatte schon länger darum, wie eine von Bitcoin geprägte Bilanz neben dem traditionellen Bankmodell passt. Das macht Saylors Plädoyer für Bank-Custody und Kreditvergabe besonders relevant für die Art und Weise, wie Institutionen auf Bitcoin blicken.
