Bekommt Paxos die Bitcoin-Transaktionsgebühren von einer halben Million Dollar zurück?
Letzten Sonntag registrierte das Bitcoin-Netzwerk eine spektakuläre Transaktion.
Letzten Sonntag registrierte das Bitcoin-Netzwerk eine spektakuläre Transaktion. Ein Nutzer zahlte eine halbe Million Dollar für eine Transaktion im Wert von 2.000 USD an Bitcoin. Nun meldet sich das Unternehmen Paxos zu Wort und identifiziert sich als Eigentümer der Wallet. Paxos ist in der Kryptoszene als Emittent von Stablecoins aktiv und hat unter anderem Binances BUSD ausgegeben. Jetzt diskutiert die Krypto-Welt über eine mögliche Rückerstattung.
Wie genau ist es passiert?
Am 10. September schlugen Blockchain-Beobachter Alarm. Laut On-Chain-Daten zahlte ein Bitcoin-Nutzer fast 20 BTC als Transaktionsgebühren für die Überweisung von lediglich 0,074 BTC. Alles deutete auf einen Fehler hin. Die Paxos-Transaktion wurde von der Mining-Pool F2 verarbeitet. Der Gründer, Chun Wang, gab dem Täter diese Woche zuvor drei Tage Zeit, sich zu identifizieren, und Beitrag auf X ansehen.
Am 13. September beanspruchte Paxos die Transaktion. Der Vorfall ereignete sich "aufgrund eines Bugs, der eine einzelne Überweisung betraf und seitdem behoben wurde", sagte das Unternehmen gegenüber Decrypt. Paxos wies Spekulationen zurück, dass PayPal hinter der Transaktion steckte. Der falsche Verdacht basierte auf On-Chain-Analysen des Blockchain-Forensik-Experten Mononaut.
Die Entscheidung liegt bei den Minern
Miner(s) können Gebühren als Geste des guten Willens zurückzahlen, sind dazu aber nicht verpflichtet. Mit Chun Wang hat Paxos eindeutig einen schwierigen Verhandlungspartner gefunden. Er schrieb heute, den 14. September, dass er "entnervt" war und "bereute, der Rückzahlung zugestimmt zu haben". Jetzt bringt er Paxos ins Wanken, indem er die Verhandlungen öffentlich macht und seine X-Follower abstimmen lässt, was am besten wäre. Zurückzahlen, unter den Minern verteilen, 50-50-Aufteilung oder die fast 20 BTC einfrieren?
Wang führt seine Unzufriedenheit manchmal auf eine triviale Frage zurück. Die Person, die die Rückzahlung beanspruchte, benutzte die falsche Abkürzung für die Zeitzone: EST statt EDT/UTC. Das letzte Mal, dass ein Zcash-Mann so etwas tat, blockierte ich sein gesamtes Unternehmen. Es ist unklar, ob der Poolbetreiber es mag, von der Medienberichterstattung profitieren will oder es ernst meint. Auch, ob das X-Ergebnis seine Entscheidung beeinflusst. X-Nutzer können bis Mitternacht abstimmen.
