La CFTC quiere someter los event contracts a las normas sobre swaps
El regulador estadounidense quiere dejar claro que los prediction markets y los event contracts entran en las normas federales sobre swaps. Kalshi y estados como Arizona, Connecticut e Illinois se enfrentan jurídicamente por ello.
Puntos clave
- La CFTC estadounidense quiere someter determinados event contracts a las normas sobre swaps y así aclarar su supervisión sobre los prediction markets.
- Con ello, el regulador también dice querer trazar una línea entre estos contratos y el juego de tipo casino.
- Kalshi y la CFTC buscan más claridad sobre la supervisión federal exclusiva, mientras estados como Arizona, Connecticut e Illinois son objeto de litigios.
La estadounidense CFTC quiere someter determinados event contracts a las normas sobre swaps, mientras la batalla legal en torno a los prediction markets se intensifica. Con ello, el regulador quiere dejar más claro que estos contratos entran en el ámbito de su supervisión y no en el de los estados u otras partes.
Rápido movimiento del regulador
Las propuestas ya habían sido enviadas a la Casa Blanca para su revisión hace menos de dos semanas. Eso apunta a un proceso llamativamente rápido. Según la CFTC, esa claridad es necesaria para responder a los críticos que sostienen que los prediction markets entran dentro de su ámbito exclusivo.
El regulador también parece querer trazar una línea entre este mercado y el comportamiento puramente especulativo. En el razonamiento de la CFTC, el juego de tipo casino no forma parte de sus funciones, mientras que determinados event contracts sí deberían quedar bajo su supervisión.
Kalshi busca un único regulador
Empresas como Kalshi también tienen interés en una mayor claridad. Precisamente intentan presentar a la CFTC como su único regulador, de modo que haya menos margen para normas contradictorias entre las autoridades federales y las locales.
La importancia de este asunto ha aumentado por la serie de acciones legales que la CFTC ya emprendió este año. En febrero de 2026, el regulador presentó un amicus brief ante el Ninth Circuit Court of Appeals para subrayar su competencia exclusiva sobre estos mercados. En abril siguieron demandas contra Arizona, Connecticut e Illinois, después de que esos estados intentaran regular o limitar los event contracts. La disputa más amplia en torno a los contratos deportivos de Kalshi también muestra hasta qué punto el poder judicial estadounidense está dividido sobre quién puede regular estos mercados.
Vacío político en la CFTC
El momento también coincide con una situación inusual dentro del propio regulador. El comisionado de la CFTC, Selig, es en este momento el único comisionado en una comisión que normalmente cuenta con cinco miembros, lo que le permite determinar la política de forma autónoma.
El presidente Donald Trump no ha nombrado hasta ahora a miembros adicionales. Una situación similar también se da en la SEC, donde la junta de cinco miembros está compuesta actualmente por solo dos integrantes. Esto encaja en un esfuerzo más amplio de la administración Trump por limitar el número de demócratas en los organismos reguladores.
