La CLARITY Act tambalea en el Senado por una disputa ética
La ley debe aportar claridad sobre la supervisión de la SEC y la CFTC, pero ahora una discusión ética en torno a Trump mantiene ocupado al Senado. La votación del 15 de septiembre se convierte así en una prueba para la regulación cripto en Estados Unidos.
Puntos clave
- La CLARITY Act se atasca en el Senado de Estados Unidos por una disputa ética en torno a Donald Trump y su familia.
- Los senadores republicanos esperan pocos avances, mientras que el lobby cripto ve el bloqueo como una táctica de negociación.
- La votación del 15 de septiembre debe reunir 60 votos para abrir el debate, pero la ley aún no ha sido aprobada.
La CLARITY Act parece estar atascada en el Senado de Estados Unidos por una disputa ética en torno al presidente Donald Trump y su familia. Los senadores republicanos afirman que la probabilidad de un avance la próxima semana es pequeña, mientras que el lobby cripto lo interpreta precisamente como una táctica de negociación de cara a la votación.
Votación el 15 de septiembre
La Digital Asset Market Clarity Act debe determinar qué organismo regulador estadounidense supervisará el comercio de criptoactivos. La ley nunca ha sido sometida a una votación completa en el Senado. Según Semafor, los senadores republicanos Mike Rounds y Thom Tillis tienen poca confianza en que el bloqueo se resuelva pronto, porque las conversaciones sobre la disposición ética apenas han avanzado desde julio.
La votación prevista está fijada para el martes 15 de septiembre a las 2:15 p.m. ET. Esa votación necesita 60 votos para abrir el debate, pero eso no significa que la ley quede aprobada. La Casa Blanca afirma que Trump sigue queriendo la ley y que ya ha ido muy lejos al aceptar estrictas condiciones éticas.
El lobby aún ve margen
Dentro del sector se escucha otra versión. Alexander Grieve, vicepresidente de asuntos gubernamentales de la firma de inversión cripto Paradigm, considera que el tono pesimista de los senadores es sobre todo una forma de aumentar la presión sobre la Casa Blanca o la dirección del Senado. También señala que los lobbies bancarios y el dinero publicitario siguen moviéndose hacia la votación, algo que, en su opinión, no tendría sentido si la propuesta ya estuviera descartada.
Aun así, el calendario sigue siendo un problema. El Senado estará fuera casi todo el mes de octubre después de esta semana y no regresará hasta poco antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. Por eso, la votación de la próxima semana adquiere un peso adicional, ya que mostrará si la cuestión ética sigue siendo realmente negociable o si sigue siendo sobre todo un bloqueo.
Por qué esto importa para el sector cripto
Para los seguidores europeos del sector cripto, esto es relevante porque la CLARITY Act precisamente pretende fijar la distribución de competencias entre la SEC y la CFTC para los criptoactivos en Estados Unidos. Mientras ese límite siga sin estar claro, Washington mantiene al mercado en un vacío político en el que grandes actores y grupos de presión siguen empujando por normas más claras. El debate también muestra hasta qué punto la regulación, la política y el acceso al mercado en Estados Unidos siguen entrelazados.
También influye la batalla de lobby más amplia en torno a la ley. En la presión de los bancos sobre la Clarity Act ya quedó claro que los intereses financieros en el Senado intentan influir en el texto final.
