Grupos de presión piden a un juez que suspenda el impuesto cripto de Illinois
CCI y Blockchain Association quieren que el gravamen del 0,2% sobre transacciones de activos digitales no entre en vigor hasta 2027. El caso gira en torno a objeciones constitucionales y a los costes de cumplimiento normativo para las empresas cripto.
Puntos clave
- Crypto Council for Innovation y Blockchain Association piden a un juez de Illinois que suspenda provisionalmente el nuevo impuesto cripto.
- Los grupos de presión sostienen que las empresas ya están incurriendo en costes para sistemas de cumplimiento normativo, mientras la demanda sobre la Digital Asset Tax Law sigue en curso.
- El gravamen del 0,2% sobre transacciones de activos digitales debe entrar en vigor el 1 de enero de 2027 y, según el sector, está bajo ataque legal.
Crypto Council for Innovation y la Blockchain Association han pedido a un juez de Illinois que suspenda provisionalmente el nuevo impuesto cripto antes de que entre en vigor. Los grupos de presión afirman que sus miembros ya están incurriendo en costes para desarrollar sistemas para un impuesto cuyo desenlace en los tribunales todavía está abierto.
Demanda sobre el nuevo gravamen
Las dos organizaciones ya acudieron al juez el mes pasado para intentar frenar la Digital Asset Tax Law. En este nuevo paso, ahora solicitan una medida cautelar preliminar ante el Sangamon County Circuit Court, para que la ley no pueda aplicarse de forma anticipada mientras el caso sigue su curso.
El gravamen fue aprobado al final del periodo legislativo en Illinois y debe entrar en vigor el 1 de enero de 2027. Se trata de un impuesto del 0,2% sobre transacciones de activos digitales para las partes establecidas en Illinois o que presten allí servicios y tengan más de $100.000 (€86.100) en ingresos brutos.
Según la presentación, las empresas afectadas ya se enfrentan a daños graves e irreparables, porque deben invertir en sistemas de cumplimiento normativo. Ji Hun Kim, director ejecutivo de CCI, dijo que las empresas tienen que gastar millones para desarrollar sistemas para un impuesto que, según ellos, vulnera derechos constitucionales, mientras ni siquiera está claro qué se grava exactamente ni en qué momento.
Por qué el sector se opone
Los grupos de presión repiten en líneas generales sus argumentos anteriores. Según ellos, se vulneran la federal Internet Tax Freedom Act y la Constitución de Estados Unidos, porque Illinois trata los activos digitales de forma distinta a otros servicios financieros. Digital Chamber respalda esa postura y sostiene que la ley separa injustamente las transacciones en blockchain, mientras que actividades financieras tradicionales comparables quedan al margen.
La presentación también señala que, según las normas fiscales vigentes, Illinois normalmente no grava de esta manera las transacciones y los servicios relacionados con activos financieros. Por lo general, allí solo se gravan los ingresos y las plusvalías, no las transacciones subyacentes en sí.
Summer Mersinger, directora ejecutiva de Blockchain Association, dijo que Illinois perdería poco durante el litigio si espera, porque el estado no puede utilizar de todos modos, por ahora, los ingresos previstos. También advirtió de que otros estados podrían seguir este ejemplo si Illinois obtiene una resolución favorable.
Importancia para las empresas cripto
Para los seguidores europeos del sector cripto, este caso muestra con qué rapidez las normas fiscales pueden convertirse en un debate más amplio sobre supervisión, cumplimiento normativo e igualdad de trato de los activos digitales. También para los exchanges internacionales de criptomonedas, una sentencia así puede ser relevante, porque las normas pueden variar mucho según el estado o el país y eso puede afectar de forma notable a los costes de prestación del servicio. Ese tipo de presión jurídica también se da en otros lugares: en India, recientemente se enviaron advertencias a plataformas offshore porque supuestamente no estarían cumpliendo los requisitos locales de AML.
