Finst

Hackean la cuenta de Lummis para promocionar un falso token de Solana

La cuenta verificada de X de la senadora Cynthia Lummis fue utilizada brevemente para promocionar un falso token de Solana. El ataque también reaviva el debate en torno a la CLARITY Act y la supervisión cripto en Estados Unidos.

Hackean la cuenta de Lummis para promocionar un falso token de Solana

Puntos clave

  • El miércoles, hackers tomaron durante unos minutos la cuenta verificada de X de la senadora Cynthia Lummis para difundir una falsa memecoin de Solana.
  • Las publicaciones sobre el llamado $USA Token desaparecieron en alrededor de cinco minutos; varios usuarios del ecosistema cripto alertaron a sus seguidores para que no compraran.
  • El ataque se suma a recientes intrusiones en otras cuentas de alto perfil y vuelve a poner sobre la mesa los riesgos de las estafas cripto en redes sociales.

Los hackers tomaron por unos minutos el miércoles la cuenta verificada de X de la senadora estadounidense Cynthia Lummis para promocionar una falsa memecoin de Solana. Las publicaciones se retiraron en cerca de cinco minutos, pero el episodio vuelve a evidenciar la rapidez con la que una cuenta política comprometida puede convertirse en vehículo para una estafa cripto.

Falso token difundido desde una cuenta verificada

De acuerdo con los mensajes publicados, se impulsó un supuesto $USA Token con la afirmación de que había sido creado “oficialmente por nuestro equipo”. La publicación mostraba una bandera de Estados Unidos y enlazaba a pump.fun, una plataforma en la que cualquier usuario puede lanzar una memecoin de Solana en cuestión de minutos. Una captura compartida por Bitcoin Archive indicó que el mensaje había acumulado unas 5.600 visualizaciones y 37 respuestas antes de desaparecer.

En poco tiempo aparecieron varias versiones casi idénticas, cada una asociada a una página de token distinta. Usuarios de criptomonedas advirtieron en cuestión de minutos que nadie debía comprar. Al cierre de esta edición, la oficina de Lummis todavía no había emitido un comunicado sobre la intrusión.

Por qué Lummis es un objetivo especialmente sensible

El ataque alcanza a una senadora que en Washington es conocida precisamente por ser una de las defensoras más firmes de la Digital Asset Market Clarity Act, más conocida como la CLARITY Act. Esa propuesta legislativa busca repartir la supervisión de las criptomonedas entre la SEC y la CFTC e incluye, entre otros puntos, reglas para las digital commodities, los investment contract assets y las payment stablecoins. También incorpora medidas de protección al consumidor, como la segregación de los fondos de los clientes por parte de los custodians.

Para los lectores europeos del sector, lo relevante es que este tipo de hackeos no solo plantean un problema de seguridad, sino que también pueden influir en el debate político sobre las criptomonedas. Si una de las principales voces a favor de reglas claras termina siendo objetivo de una estafa, queda en evidencia hasta qué punto el sector se ha vuelto visible y expuesto en la discusión pública. El momento es especialmente sensible porque la CLARITY Act también destina recursos adicionales a combatir el fraude cripto, como se analizó en los recursos adicionales de aplicación contra el fraude cripto.

Ola de tomas de control de cuentas

La coincidencia temporal resulta todavía más llamativa porque llega apenas seis días después del hackeo de la cuenta de X del director ejecutivo de Robinhood, Vlad Tenev. En ese caso, los atacantes promocionaron un token llamado Vladhood y, según los informes, lograron recaudar unos 1,2$ millones (1,1€ millones). A comienzos de este mes, además, las cuentas de SpaceX y Starlink también fueron utilizadas para un rug pull en torno a SCATMAN, por un valor aproximado de 125.000$ (109.800€).

X empezó en abril a aplicar restricciones adicionales a las primeras publicaciones sobre criptomonedas, pero esa medida no ha frenado el patrón. En este caso, todo apunta a que el token fraudulento no llegó a tener liquidez real, mientras que SOL cotizaba en torno a 73$ (64€), casi un 1% menos en el día y aproximadamente un 60% por debajo del nivel registrado hace un año.


Aviso legal: Este contenido tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal o fiscal. La información proporcionada puede estar incompleta, ser inexacta o estar desactualizada y no debe considerarse como base para la toma de decisiones. Nada en este sitio web debe considerarse una recomendación para comprar, vender o mantener criptomonedas. Invertir en criptoactivos implica un riesgo de pérdida.