La OCC da aprobación preliminar al charter bancario de World Liberty
La OCC examina la solicitud de World Liberty Trust, mientras el papel de Trump, Abu Dabi y la stablecoin USD1 hace que el expediente sea políticamente sensible.
Puntos clave
- La OCC otorgó a World Liberty Trust Co. una aprobación preliminar y condicionada para un charter bancario.
- La solicitud es políticamente sensible por los vínculos con entidades cercanas al presidente Donald Trump y por las críticas de legisladores demócratas.
- World Liberty no quiere ser una institución de depósitos asegurada a nivel federal, ni un banco bajo la Bank Holding Company Act, ni tener una cuenta maestra en la Reserva Federal.
El regulador estadounidense OCC ha concedido a World Liberty Trust Co. una aprobación preliminar y condicionada para un charter bancario. La medida resulta llamativa porque la empresa de criptoactivos está parcialmente en manos de entidades vinculadas al presidente Donald Trump, mientras que ese mismo gobierno dirige a los reguladores que evalúan el expediente.
Presión política en torno a la solicitud
World Liberty presentó la solicitud en enero. Los legisladores demócratas se opusieron, en parte por la estructura de propiedad y por el papel de Trump en el nombramiento de reguladores que, entre otras funciones, supervisan a la OCC. También generó preguntas la participación de una firma de inversión de Abu Dabi, que anteriormente tomó una participación en World Liberty Financial.
En la carta del viernes, la OCC señaló que el personal del regulador revisó la solicitud para comprobar el cumplimiento de los requisitos legales y normativos. Con ello, el organismo subrayó que la evaluación siguió el procedimiento habitual, pese a la sensibilidad política del caso.
Qué significa el charter
La aprobación aún no es definitiva. Según la carta, World Liberty Trust Company no quiere convertirse en una institución de depósitos asegurada a nivel federal ni ser un banco en el sentido de la Bank Holding Company Act. Además, la empresa no quiere acceso a una cuenta maestra en la Reserva Federal.
Ese planteamiento hace que la solicitud sea relevante para el debate más amplio sobre cómo las empresas de criptoactivos y stablecoins quieren situarse bajo la supervisión federal. Para los lectores europeos, resulta especialmente interesante que una entidad vinculada a una stablecoin en dólares como USD1 se acerque ahora a un marco formal de supervisión estadounidense, mientras al mismo tiempo persisten la resistencia política y regulatoria.
Presión sobre los modelos de stablecoin
La solicitud de World Liberty encaja en una tendencia más amplia en la que los emisores de stablecoins y las empresas de criptoactivos buscan mayor claridad sobre supervisión, custodia y emisión. En este caso, la solicitud también fue criticada públicamente, entre otros, por la National Community Reinvestment Coalition, lo que muestra que no solo el diseño técnico, sino también la gobernanza de estas estructuras, está bajo escrutinio.
Esto encaja en una ola más amplia de reguladores estadounidenses que imponen a las empresas de criptoactivos requisitos más estrictos de licencia y cumplimiento normativo. Así, la solicitud de banco fiduciario de Zerohash también fue devuelta recientemente por la OCC porque, según el regulador, presentaba deficiencias materiales.
