Sherrod Brown se convierte en el objetivo de la industria cripto en Ohio con 63 millones de dólares
Fairshake y los hermanos Winklevoss invierten millones en Ohio, donde el regreso de Brown podría influir en el rumbo de la legislación sobre stablecoins y estructura de mercado en Washington.
Puntos clave
- El sector cripto ha destinado en Ohio casi 63 millones de dólares para impedir que Sherrod Brown regrese al Senado.
- Fairshake y el PAC de los hermanos Winklevoss financian juntos la mayor parte de ese gasto de campaña.
- El regreso de Brown podría volver a influir en el equilibrio de poder en torno a la legislación cripto en Washington.
El sector cripto ha destinado en Ohio casi 63 millones de dólares (56,4 millones de euros) para impedir que el exsenador Sherrod Brown regrese al Senado. Se trata de uno de los mayores gastos políticos que el sector ha dirigido nunca contra un solo candidato. El resultado del martes también puede tener consecuencias para el equilibrio de poder en torno a la legislación cripto en Washington.
Gran apuesta en Ohio
Según las declaraciones federales más recientes, Fairshake, el principal super PAC del sector, destina casi 56 millones de dólares (50,1 millones de euros) a la campaña contra Brown. A ello se suman 7,2 millones de dólares (6,4 millones de euros) del PAC de Tyler y Cameron Winklevoss. En conjunto, eso supone más de 63 millones de dólares (56,4 millones de euros) para estas elecciones. En los últimos dos años, el sector ha gastado en Ohio más de 100 millones de dólares (89,5 millones de euros) contra Brown.
La apuesta es elevada porque Brown fue durante años presidente del Senate Banking Committee, la comisión necesaria para impulsar la legislación cripto. Bajo su liderazgo, gran parte de la normativa quedó estancada. Desde su salida, ha habido más movimiento: el Senado aprobó una importante ley de stablecoins y estuvo cerca de un acuerdo sobre una ley más amplia de estructura de mercado.
Lo que Brown podría devolver
Las encuestas sitúan la contienda en Ohio entre las elecciones al Senado más reñidas. Brown mantiene una ligera ventaja sobre el senador en funciones Jon Husted, aunque muchas encuestas se encuentran dentro del margen de error. En Kalshi, Brown incluso recibe un 68% de probabilidad de regresar al Senado, mientras que los demócratas también tienen un 68% de probabilidad de recuperar la mayoría según la misma plataforma.
Si Brown regresa y los demócratas ganan el Senado, podría volver a desempeñar un papel influyente. En ese escenario, también se mira hacia el Agriculture Committee, donde antes ya presidió una subcomisión. Ese comité es importante porque supervisa, entre otras cosas, los derivados y, por tanto, también partes del mercado cripto. La apuesta política en torno a Brown encaja en una lucha más amplia por la influencia en Washington, donde el super PAC cripto Fairshake ya invirtió antes millones para inclinar la balanza del Senado a favor del sector.
Por qué esto importa para el sector cripto
Para los seguidores europeos de las criptomonedas, esto es relevante porque el Senado estadounidense desempeña un papel importante en las normas sobre stablecoins, estructura de mercado y supervisión entre la SEC y la CFTC. En 2025 ya se creó una subcomisión específica para activos digitales, y en 2026 el Senado dio pasos con varios proyectos de ley sobre supervisión cripto. Si Brown vuelve a ocupar una posición clave, eso podría endurecer aún más el tono en Washington, precisamente en un momento en que el sector sigue buscando reglas claras.
