Waters, Warren y Brown podrían bloquear la legislación sobre criptoactivos

Waters, Warren y Brown podrían definir en el Congreso el rumbo de las normas de la SEC, la CFTC y las stablecoins. Para los grupos de presión del sector cripto, eso supondría una agenda mucho más estricta.

Puntos clave

• Si los demócratas recuperan el Congreso de Estados Unidos en 2027, el rumbo de la legislación sobre criptoactivos podría cambiar rápidamente.
• Maxine Waters, Shontel Brown y Elizabeth Warren podrían entonces ocupar puestos clave y orientar una supervisión más estricta sobre criptoactivos y stablecoins.
• Para los lectores europeos, esto es relevante porque la legislación estadounidense influye en los debates internacionales sobre estructura de mercado, supervisión y cumplimiento normativo.

Si los demócratas recuperan el poder en el Congreso de Estados Unidos en 2027, el rumbo de la legislación sobre criptoactivos podría cambiar rápidamente. Maxine Waters, Elizabeth Warren y Shontel Brown figuran entonces entre los nombres más influyentes en los expedientes que determinarán cómo EE. UU. regulará los criptoactivos y las stablecoins.

Waters y Brown al mando

El mayor cambio podría producirse en la Cámara de Representantes. Maxine Waters está en la línea para volver a ser presidenta del House Financial Services Committee, mientras que Shontel Brown podría pasar a dirigir el House Agriculture Committee. Estas dos comisiones son cruciales, porque en EE. UU. supervisan respectivamente a la SEC y a la CFTC, y por tanto desempeñan un papel central en cualquier nuevo marco para las normas sobre criptoactivos.

Para el sector, esto es relevante porque Waters y Brown ya se han mostrado en varias ocasiones críticas con la legislación sobre criptoactivos. Waters calificó anteriormente la Clarity Act como la “Calamity Act” y advirtió de que expondría a consumidores e inversores a grandes vacíos legales. Brown votó en contra de la GENIUS Act y de la Clarity Act, aunque también afirmó que podría apoyar políticas que protejan a los consumidores y den espacio a la innovación.

Esa postura contrasta con la agenda republicana actual, en la que la estructura de mercado y las stablecoins ocupan precisamente un lugar destacado en la lista de prioridades. Si los demócratas toman el control, es muy probable que las nuevas propuestas cuenten con menos apoyo amplio.

Warren podría ganar más poder

También en el Senado podría cambiar el equilibrio de poder. Elizabeth Warren, desde hace años una de las críticas más duras del sector, podría asumir la dirección del Senate Banking Committee si los demócratas obtienen la mayoría. En 2025 ya publicó un marco para la legislación sobre estructura de mercado de criptoactivos, con especial atención a la protección de los inversores, las normas contra el blanqueo de capitales, la estabilidad financiera y la limitación de los conflictos de interés entre los cargos públicos.

Eso encaja con su línea anterior. Tras el colapso de FTX, Warren colaboró en 2022 en una propuesta bipartidista para regular con mayor dureza a las empresas de criptoactivos y tratarlas más como bancos y corporaciones. Para los grupos de presión del sector cripto, precisamente eso es una señal de que un Senado demócrata probablemente delimitaría la agenda legislativa de forma mucho más estricta.

Por qué esto importa para Europa

Para los seguidores europeos del sector cripto, esto es especialmente relevante porque EE. UU. sigue siendo uno de los principales puntos de referencia en materia de estructura de mercado y supervisión. Si los demócratas marcan el tono, eso puede influir en la forma en que se habla internacionalmente sobre las normas para criptoactivos, las stablecoins y el cumplimiento normativo. También muestra que la legislación estadounidense no gira solo en torno a la innovación, sino también a la supervisión, la protección del consumidor y el control político del sector.

El momento lo hace aún más delicado. La Clarity Act tambalea ahora que el Senado se dirige al receso todavía tiene una posibilidad limitada de salir adelante en septiembre en el Senado, pero si fracasa, el sector podría enfrentarse de nuevo a una mayoría mucho menos favorable en la siguiente legislatura. Según lobistas como Cody Carbone, los criptoactivos siguen siendo un asunto en el que ambos partidos acabarán teniendo que colaborar, pero el camino hacia una nueva legislación parece bastante más difícil bajo un liderazgo demócrata.