Coinbase veut déjà préparer Bitcoin à la menace quantique
Coinbase souligne les risques liés à ECDSA et Schnorr et plaide pour la cryptographie post-quantique. Les anciens wallets et les coins inactifs retiennent aussi une attention particulière.
À retenir
- Coinbase veut que Bitcoin avance dès maintenant vers la sécurité quantique, avant même que les ordinateurs quantiques ne représentent une menace directe pour les wallets.
- L’entreprise avertit que les futurs ordinateurs quantiques pourraient en théorie compromettre ECDSA et Schnorr, et plaide donc pour la cryptographie post-quantique.
- Coinbase veut une transition progressive avec des adresses flexibles, la conservation des fonds anciens et nouveaux, ainsi qu’une attention portée aux coins inactifs et à la migration des anciens wallets.
Coinbase veut que Bitcoin commence dès maintenant à se préparer aux ordinateurs quantiques, avant même qu’ils ne représentent une véritable menace pour les wallets. La plateforme d'échange crypto cotée au Nasdaq, qui détient environ 5% de tous les bitcoins pour des clients tels que des banques, des gestionnaires d’actifs et des hedge funds, estime que le secteur ne doit pas attendre que le risque se matérialise.
Cela s’inscrit dans le débat plus large sur la sécurité des avoirs numériques. Les données des wallets et des transactions peuvent déjà révéler davantage que beaucoup d’utilisateurs ne le pensent, indépendamment d’une future menace quantique.
Pourquoi Coinbase tire la sonnette d’alarme maintenant
Au fond, la question est de savoir si un futur ordinateur quantique pourrait être assez puissant pour casser un wallet Bitcoin et détourner des coins. Coinbase souligne que certaines estimations jugent une telle machine possible d’ici quelques années, même si elle n’existe pas encore aujourd’hui.
L’entreprise explique aussi pourquoi cela est techniquement important. Bitcoin utilise actuellement ECDSA et Schnorr pour les signatures numériques. Ces mécanismes sont sûrs avec les ordinateurs actuels, mais un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait en théorie déduire une clé privée à partir d’une clé publique.
Selon des estimations récentes, une telle machine aurait besoin d’environ 4 000 qubits logiques, ce qui correspond à des millions de qubits physiques compte tenu des marges d’erreur actuelles. Cela montre surtout que la menace n’est pas immédiate, mais qu’elle est suffisamment sérieuse pour justifier dès maintenant une transition vers la cryptographie post-quantique.
Ce que Coinbase veut changer
Coinbase affirme qu’une mise à niveau doit faire plus qu’ajouter un nouveau type de signature. Selon l’entreprise, Bitcoin doit pouvoir protéger à la fois les fonds anciens et nouveaux, tenir dans l’espace limité du réseau et rester utilisable sur des ordinateurs ordinaires.
C’est pourquoi la plateforme d'échange plaide pour des adresses flexibles et une transition progressive. Une étape intermédiaire possible est une configuration 1-sur-2, dans laquelle une transaction peut encore être signée soit avec une clé classique, soit avec une clé post-quantique. Les utilisateurs pourraient ainsi migrer plus tôt, sans que tout le monde doive le faire en même temps.
Coinbase souhaite aussi que Bitcoin tienne compte des wallets qui doivent conserver un état, tout en laissant toujours coexister des alternatives sans état. L’entreprise évoque également des logiciels robustes, un bon support de la computation multipartite et un plan pour les anciens formats de wallet qui devront encore pouvoir migrer plus tard.
Les anciens coins restent un problème à part
Selon Coinbase, un point délicat concerne ce qu’il faut faire des coins oubliés ou restés longtemps inactifs. Certaines anciennes adresses ont déjà leurs clés publiques visibles sur la blockchain, ce qui pourrait les rendre particulièrement vulnérables dans un futur avec des ordinateurs quantiques.
La plateforme d'échange veut distinguer ce débat de la mise à niveau technique elle-même. C’est aussi pertinent pour les lecteurs européens de crypto, car le NIST a déjà fixé trois normes post-quantiques en 2024 et le G7 Cybersecurity Working Group a auparavant averti que les organisations doivent commencer la transition dès maintenant. Coinbase évoque en outre le risque de « harvest now, decrypt later », dans lequel des attaquants collectent dès aujourd’hui des données ou des coins pour une utilisation ultérieure.
Pour Bitcoin, cela signifie surtout que le débat sur la sécurité quantique n’est plus seulement théorique. La question n’est pas de savoir si le secteur doit se préparer, mais à quelle vitesse cela peut se faire sans mettre les utilisateurs existants de côté.
