Tribunal à Singapour compare les crypto-monnaies à l'argent
Un tribunal à Singapour est arrivé à une décision importante.
Un tribunal à Singapour est parvenu à une décision importante. Selon le tribunal, les crypto-monnaies sont des biens tout aussi valables que l'argent.
Des gouvernements et des entreprises du monde entier se disputent sur la classification juridique des crypto-monnaies. Le juge Philip Jeyaretnam, de la Cour suprême de Singapour, a rendu le 25 juillet une décision intéressante. Le juge ne voit pas de différence juridique entre les crypto-monnaies, les monnaies fiduciaires et, chose surprenante, les coquillages. En fin de compte, ces trois éléments peuvent être classés comme des « biens » tant qu’ils ont une valeur ou que les gens y attachent une valeur, qu’ils soient physiques ou numériques. Il ne souscrit donc pas à l’argument selon lequel les crypto-monnaies n’auraient pas de valeur. La notion de valeur est en effet une construction sociale fondée sur la perception des gens.
Le contexte de l’arrêt est une affaire dans laquelle la bourse cryptographique ByBit avait poursuivi l’un de ses anciens employés, Ho Kai Xin. Elle aurait volé à l’échange des USDT d’une valeur de 4,2 millions de dollars américains. Il n’est pas surprenant que Ho Kai Xin doive rembourser ces stablecoins. L’interprétation juridique de la propriété est ici déterminante. Particulièrement parce que le juge Jeyaretnam classe aussi les crypto-monnaies dans la catégorie « choses en action », telle qu’interprétée par le droit britannique. (Traduction : l’ensemble des droits personnels sur une propriété qui ne peut être revendiqué ou exécuté que par action en justice et non par la possession physique, par exemple un solde de caisse dans une banque ou l’argent dû sur une obligation.)
La décision à Singapour contribue non seulement à consolider le statut légitime des crypto-monnaies, mais sert également de base pour les décisions dans procédures ultérieures.
