Lummis défend le Clarity Act face aux critiques de Warren
Lummis soutient que le texte renforce les règles BSA/AML et les sanctions, tandis que le Sénat doit encore convaincre suffisamment d’élus sur la répartition des compétences entre la SEC et la CFTC avant l’échéance.
À retenir
- Cynthia Lummis défend le Clarity Act et affirme que le texte comprend plus de 16 garde-fous tout en renforçant le cadre crypto.
- Selon Lummis, la loi ajoute des mesures anti-blanchiment, avec l’application des règles BSA/AML, de nouvelles sanctions contre l’Iran et la possibilité pour les plateformes d’échange crypto de bloquer les fonds illicites.
- Le Sénat manque de temps avant la pause d’août, alors que 60 voix sont requises pour l’adoption et que les perspectives d’approbation se sont dégradées.
La sénatrice Cynthia Lummis a pris la défense du Clarity Act après que la sénatrice Elizabeth Warren a présenté le texte comme une menace pour les flux financiers illicites. L’élue républicaine du Wyoming soutient au contraire que le projet de loi prévoit plus de 16 garanties et qu’il renforce l’encadrement de la crypto plutôt que de l’affaiblir, dans un contexte où le Sénat dispose d’une marge de manœuvre particulièrement réduite.
Lummis met en avant les garanties
Dans sa réponse publique, Lummis a déclaré que le Clarity Act introduit explicitement des dispositions anti-blanchiment pour la crypto. Elle a cité en particulier la section 201, qui applique le Bank Secrecy Act et les règles BSA/AML à la crypto, la section 303, qui prévoit de nouvelles sanctions contre l’Iran, ainsi que la section 305, qui autorise les plateformes d’échange à geler les fonds illicites.
À ses yeux, les critiques visant le texte ne tiennent donc pas. Elle a résumé sa position en estimant que ses opposants devraient simplement reconnaître qu’ils ne veulent pas de crypto, plutôt que de reprendre, selon elle, des objections sans fondement.
Bataille autour de la supervision de la crypto
Le débat renvoie à une question plus large, discutée depuis des années à Washington : comment classer la crypto au niveau fédéral et quelle autorité doit en assurer la supervision ? Présenté en mai 2025, le CLARITY Act doit justement apporter davantage de lisibilité en définissant les rôles respectifs de la SEC et de la CFTC, tout en répartissant les crypto-actifs entre plusieurs catégories, comme les digital commodities, les investment contracts et les payment stablecoins.
Dans le même temps, le texte a déjà été amendé et repoussé à plusieurs reprises, notamment après des inquiétudes exprimées par le secteur en janvier 2026. Cela illustre la difficulté, dans un marché des cryptomonnaies qui évolue rapidement, de mettre en place un cadre réglementaire large sans créer de nouvelles zones grises ni de chevauchements entre autorités. À Washington, la pression politique monte aussi d’un cran : la Maison-Blanche a échangé avec les forces de l’ordre au sujet des inquiétudes liées à la protection anti-blanchiment et à la place des développeurs de logiciels dans le texte.
Un calendrier serré accroît la pression
Le calendrier rend le dossier encore plus sensible. Le Sénat reprend ses travaux le 13 juillet après la pause, puis ne dispose que d’un laps de temps limité avant la pause d’août pour faire adopter la loi. Son approbation exige 60 voix, dont au moins sept démocrates.
Le marché des probabilités politiques s’est lui aussi montré plus prudent. Sur Polymarket, la probabilité que le Clarity Act devienne loi en 2026 est tombée à 39%, contre 64% début juin. Galaxy Research l’évalue désormais à 50%, contre 60% le 5 juin, en mettant notamment en avant le resserrement du calendrier du Sénat.
