TDC attaque l’Illinois pour faire suspendre une taxe sur la crypto
TDC estime que la nouvelle taxe de 0,2% sur les transactions d’actifs numériques dans l’Illinois contrevient au droit de l’État comme au droit fédéral. L’affaire pourrait faire jurisprudence pour d’autres États américains qui envisagent de taxer séparément la crypto.
À retenir
- The Digital Chamber a assigné l’Illinois en justice pour faire suspendre la nouvelle Digital Asset Tax Act.
- La loi instaure une taxe de 0,2% sur les transactions d’actifs numériques pour certaines entités dont le chiffre d’affaires brut dépasse 100 000 $.
- TDC soutient que cette taxe est contraire à la Constitution de l’État et à la Constitution fédérale, et qu’elle pourrait avoir des répercussions pour d’autres États américains.
Un lobby de la crypto a engagé une action en justice contre l’État de l’Illinois afin d’empêcher l’entrée en vigueur d’une nouvelle taxe sur les transactions d’actifs numériques. The Digital Chamber, plus connue sous l’acronyme TDC, considère que cette mesure viole à la fois la Constitution américaine et celle de l’État, tout en entrant en conflit avec la fiscalité fédérale.
Une taxe adoptée dans l’urgence
Le litige concerne la Digital Asset Tax Act, ajoutée à la dernière minute au budget de l’Illinois le mois dernier avant son adoption. Le texte prévoit une taxe de 0,2% sur les transactions d’actifs numériques pour les entités établies dans l’Illinois ou y proposant des services, dès lors que leur chiffre d’affaires brut dépasse 100 000 $ (87 600 €). Son entrée en vigueur est prévue en janvier.
TDC affirme que la loi enfreint les clauses d’uniformité et de due process de la Constitution de l’Illinois, ainsi que la Commerce Clause de la Constitution américaine et l’Internet Tax Freedom Act. Dans sa plainte, l’organisation demande à un juge fédéral d’empêcher l’État de l’Illinois d’appliquer cette taxe.
Pourquoi cette affaire compte
L’enjeu dépasse le seul cas de l’Illinois pour le marché des cryptomonnaies aux États-Unis. La loi traite en effet les transactions d’actifs numériques à part de l’infrastructure financière traditionnelle. Dans son dépôt, TDC soutient qu’elle ne distingue ni les gains des pertes, ni les transferts qui changent réellement de propriétaire de ceux qui n’ont pas cet effet, mais qu’elle oppose simplement l’infrastructure blockchain aux systèmes classiques.
Le verdict pourrait donc servir de référence à d’autres États qui cherchent à taxer davantage la crypto ou à l’encadrer séparément. La Digital Asset Tax Act s’inscrit aussi dans un débat plus large sur la latitude des États lorsqu’ils régulent les activités liées à la blockchain sans empiéter sur le cadre fédéral. L’Illinois n’est d’ailleurs pas le seul État où le secteur conteste de nouvelles règles : dans le Kentucky, un bras de fer comparable a éclaté autour des marchés de prédictions, après des désaccords entre les régulateurs et les États sur l’étendue de leurs compétences.
