Clarity Act wankelt nu de Senaat richting reces gaat
De wet moet de rolverdeling tussen SEC en CFTC vastleggen, maar politieke ruzies en een vol Senaatsrooster zetten de behandeling onder druk.
Korte samenvatting
- De Clarity Act wacht op een mogelijke Senaatsstemming, maar het zomerreces nadert en de vergadertijd is zeer beperkt.
- De wet bevat nog open punten over illegale financiering, landbouw en ethische regels rond mogelijke belangenverstrengeling.
- De uitkomst is belangrijk voor de Amerikaanse crypto-indeling en kan doorschuiven naar september of later.
De Amerikaanse crypto-marktstructuurwet Clarity Act staat in de Senaat onder druk nu het zomerreces bijna begint. Er is nog altijd geen duidelijkheid over of en wanneer het wetsvoorstel in stemming komt, terwijl er nog maar twee vergaderdagen over zijn.
Tijd dringt in de Senaat
Volgens de huidige planning kan de Senaat op 7 augustus vertrekken, al bestaat er nog een kleine kans dat de Kamer langer doorwerkt. Als Majority Leader John Thune woensdagavond cloture inzet, kan dat de weg openen naar een eerste procedurele stemming, mits de Senaat genoeg tijd vrijmaakt om de andere prioriteiten af te handelen.
Die prioriteiten zijn niet gering. De Senaat buigt zich ook over de nominatie van Todd Blanche tot nieuwe Attorney General, een financieringswet voor de federale overheid, sancties tegen Rusland en mogelijk een wetsvoorstel over collegesport. Daardoor blijft er weinig ruimte over voor de Clarity Act, zeker nu de Senaat in september en oktober nog maar 14 werkdagen heeft.
Wat er nog openstaat
De inhoud van de Clarity Act is nog niet volledig uitgekristalliseerd. Onder meer bepalingen over illegale financiering, landbouwkwesties en een ethische bepaling die moet voorkomen dat topfunctionarissen, zoals president Donald Trump, profiteren van de crypto-industrie, liggen nog op tafel.
Die laatste passage ligt politiek gevoelig. Het White House bekijkt nog een voorstel van senatoren Thom Tillis en Ruben Gallego over die ethische taal, en volgens Tillis is er al contact geweest over het voorstel. Als het Witte Huis met feedback komt of het plan accepteert, kan dat de steun bij Democraten beïnvloeden.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers is dit vooral relevant omdat de Clarity Act moet bepalen hoe de Verenigde Staten crypto juridisch gaan indelen. De wet moet de grenzen tussen de SEC en de CFTC afbakenen en digitale assets onder meer opdelen in digitale commodities, investment contract assets en payment stablecoins. Ook het zogeheten asset maturity path speelt een belangrijke rol: tokens die eerst als investment contract zijn verkocht, kunnen later onder voorwaarden doorstromen naar een andere categorie als ze voldoende gedecentraliseerd zijn.
Daarmee reikt de uitkomst van dit debat verder dan Washington alleen. Als de Senaat deze ronde geen stap zet, schuift de discussie mogelijk door naar september of zelfs pas na de verkiezingen, wanneer de politieke verhoudingen opnieuw kunnen verschuiven. In de tussentijd blijft de druk op de wetgevers hoog, mede door de aanhoudende discussie over de ethische bepalingen rond Trump en zijn crypto-inkomsten, zoals in deze recente Senaatsdruk op Trump’s memecoin zichtbaar werd.
