Illinois krijgt nieuwe rechtszaak over 0,2% cryptoheffing
CCI en de Blockchain Association vechten de nieuwe transactietaks aan; Illinois is de eerste Amerikaanse staat met zo’n heffing op exchanges en custodians.
Korte samenvatting
- De Crypto Council for Innovation en de Blockchain Association stappen opnieuw naar de rechter over de 0,2% cryptoheffing in Illinois.
- De wet geldt voor bedrijven die crypto verhandelen of bewaren voor klanten en raakt partijen met meer dan $100.000 omzet.
- De sector noemt de heffing ongrondwettig en stelt dat Illinois crypto zwaarder belast dan traditionele assets.
De cryptosector zet Illinois opnieuw onder druk met een nieuwe rechtszaak tegen de pas aangenomen heffing van 0,2% op bedrijven die crypto voor klanten verhandelen of bewaren. De Crypto Council for Innovation en de Blockchain Association stellen dat de wet in strijd is met de Amerikaanse en Illinois-grondwet en met de Internet Tax Freedom Act. Eerder stapte ook de Digital Chamber al naar de rechter.
Nieuwe aanval op de wet
De zaak werd vrijdag ingediend in Sangamon County. Volgens de klacht treft de heffing bedrijven die in Illinois zijn gevestigd of diensten leveren aan inwoners van de staat, zolang hun totale opbrengsten boven de $100.000 (€85.500) uitkomen.
De wet geldt voor partijen zoals crypto exchanges, custodians, handelsplatformen en andere tussenpartijen. Daarmee is Illinois volgens de context die nu rond de zaak speelt de eerste Amerikaanse staat die een transactietaks op digitale assets invoert.
Waarom de sector bezwaar maakt
De critici vinden dat de belasting crypto apart behandelt van traditionele assets. Ji Kim, die CCI leidt, zei in een verklaring dat de heffing digitale assets op een uniek strenge manier behandelt op basis van de onderliggende technologie, niet op basis van de aard van de transactie.
Summer Mersinger, CEO van de Blockchain Association, zei dat Illinois geen nieuw belastingregime kan opleggen dat digitale handel benadeelt, onzekerheid schept voor consumenten en bedrijven en de markt verder kan versnipperen. De heffing zou de staatsbegroting naar schatting $60 miljoen (€51,3 miljoen) kunnen opleveren, maar wordt ook geheven als een belastingbetaler verlies heeft op crypto, omdat de maatregel is gebaseerd op transacties.
Relevantie voor Europese lezers
Voor Europese crypto-volgers is deze zaak vooral relevant omdat ze laat zien hoe verschillend overheden crypto kunnen belasten. In de VS ontstaat zo een lappendeken van regels per staat, terwijl in Europa juist MiCA en nationale uitvoering meer uniformiteit moeten brengen. Dat maakt de uitkomst in Illinois interessant als voorbeeld van hoe ver fiscale druk op crypto kan gaan.
De discussie raakt ook aan bredere Amerikaanse marktstructuurregels: de Blockchain Association waarschuwt al langer dat onduidelijke wetgeving vooral tussenpersonen zoals exchanges en custodians treft, iets wat in het debat rond de Clarity Act krijgt kritiek als pro-middenmannenwet terugkomt. Voor bedrijven die in meerdere staten actief zijn, vergroot dat de druk om hun diensten en compliance per jurisdictie aan te passen.
