Argentyński sędzia umarza sprawę LIBRA wokół Mileia
Sędzia nie dopatrzył się karalnego wprowadzenia w błąd przy promocji LIBRA na X. Krytycy próbują mimo to wznowić sprawę w drodze odwołania.
Najważniejsze informacje
- Argentyński sędzia federalny oczyścił prezydenta Javiera Mileia w sprawie LIBRA i nie dopatrzył się karalnego wprowadzenia w błąd.
- Sędzia uznał, że promocja, wzrost kursu i krach same w sobie nie dowodzą oszustwa, a Milei publikował z prywatnego konta.
- Po wpisie Mileia LIBRA krótko wzrosła do ponad 4,5 mld $ kapitalizacji rynkowej, a następnie w ciągu kilku godzin spadła o około 95%.
Argentyński sędzia federalny oczyścił prezydenta Javiera Mileia w sprawie LIBRA. Zgodnie z wyrokiem nie stwierdzono karalnego wprowadzenia w błąd w związku z promocją i późniejszym krachem meme coina. Decyzja na razie zamyka sprawę, choć krytycy i kilku byłych powodów nadal próbują znaleźć drogę do apelacji.
Co zdecydował sędzia
Sędzia Marcelo Martínez de Giorgi oddalił sprawę przeciwko 11 osobom, w tym Mileiowi i jego siostrze Karinie. Z postępowania wyłączeni zostali także Hayden Davis, Mauricio Novelli i Julian Peh. Prokurator Eduardo Taiano wniósł o taką decyzję, dlatego żadna z tych 11 osób nigdy formalnie nie została przesłuchana jako podejrzana.
W uzasadnieniu liczącym 60 stron sędzia napisał, że promocja, rajd i krach same w sobie nie dowodzą oszustwa. Stwierdził też, że strata finansowa nie jest automatycznie przestępstwem. Zwrócił ponadto uwagę, że Milei publikował z prywatnego konta i nie korzystał ze środków publicznych.
Krach LIBRA w liczbach
Milei promował LIBRA na X 14 lutego 2025 roku. Kapitalizacja rynkowa tokena krótko wzrosła do ponad 4,5 mld $ (4 mld €), a następnie w ciągu kilku godzin spadła o około 95%. To uczyniło LIBRA jedną z najgłośniejszych meme coinów roku.
Sprawa nabrała dodatkowego znaczenia dzięki analizie on-chain. Analitycy stwierdzili, że osiem portfeli powiązanych z zespołem spieniężyło łącznie około 107 mln $ (95,6 mln €) podczas krótkiego wzrostu. Ponadto badacze nie byli w stanie bezpośrednio powiązać z innymi zaangażowanymi osobami notatki znalezionej w telefonie Novellego, w której wspomniano o płatnościach na kwotę 5 mln $ (4,5 mln €).
Dlaczego ma to znaczenie poza Argentyną
Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ta sprawa pokazuje, jak szybko meme coin może wymknąć się spod kontroli, gdy promocja, handel i uwaga polityczna zbiegają się w czasie. Dossier dotyka też szerszego tematu, który często wraca na rynku kryptowalut: kiedy hype pozostaje marketingiem, a kiedy staje się sprawą dla regulatorów i sędziów?
Po wyroku Milei powiedział, że wymiar sprawiedliwości postawił sprawy na właściwym miejscu. Oparte na AI oszustwa kryptowalutowe dodatkowo utrudniają takie sprawy, ponieważ promocja i wprowadzanie w błąd mogą przebiegać coraz szybciej i bardziej przekonująco. Polityk opozycji Maximiliano Ferraro nazwał natomiast ten wyrok sądowym tuszowaniem sprawy. Postępowanie zostało teraz zarchiwizowane, ale wykluczeni powodowie poprosili Federalny Sąd Kasacyjny o ponowne dopuszczenie ich do sprawy, co może otworzyć drogę do nowego odwołania.
