CLARITY Act vacila no Senado devido a disputa ética
A lei deverá clarificar a supervisão da SEC e da CFTC, mas uma discussão ética em torno de Trump mantém agora o Senado ocupado. A votação de 15 de setembro torna-se, assim, um teste para a regulação das criptomoedas nos Estados Unidos.
Pontos principais
- A CLARITY Act está bloqueada no Senado dos Estados Unidos devido a uma disputa ética em torno de Donald Trump e da sua família.
- Senadores republicanos esperam poucos avanços, enquanto o lobby das criptomoedas vê o impasse como um jogo negocial.
- A votação de 15 de setembro tem de reunir 60 votos para abrir o debate, mas a lei ainda não foi aprovada.
A CLARITY Act parece estar a ficar bloqueada no Senado dos Estados Unidos devido a uma disputa ética em torno do presidente Donald Trump e da sua família. Senadores republicanos dizem que a probabilidade de um avanço na próxima semana é reduzida, enquanto o lobby das criptomoedas vê isso precisamente como um jogo negocial na antecâmara da votação.
Votação em 15 de setembro
A Digital Asset Market Clarity Act deve determinar qual autoridade de supervisão dos Estados Unidos ficará responsável pela supervisão da negociação de criptomoedas. A lei nunca foi levada a uma votação plenária no Senado. Segundo a Semafor, os senadores republicanos Mike Rounds e Thom Tillis têm pouca confiança de que o impasse seja resolvido rapidamente, porque as conversas sobre a cláusula ética mal avançaram desde julho.
A votação prevista está marcada para terça-feira, 15 de setembro, às 2:15 p.m. ET. Essa votação precisa de 60 votos para abrir o debate, mas isso ainda não significa que a lei tenha sido aprovada. A Casa Branca diz que Trump continua a querer a lei e que já avançou bastante na aceitação de condições éticas rigorosas.
O lobby ainda vê margem
Dentro do setor, ouve-se um tom diferente. Alexander Grieve, vice president of government affairs na empresa de investimento em criptomoedas Paradigm, considera o tom sombrio dos senadores sobretudo uma forma de aumentar a pressão sobre a Casa Branca ou a liderança do Senado. Também aponta que os lobbies bancários e o dinheiro da publicidade continuam a mover-se em direção à votação, o que, segundo ele, não faria sentido se a proposta já tivesse sido dada como perdida.
Ainda assim, o calendário continua a ser um problema. O Senado estará ausente durante quase todo o mês de outubro após esta semana e só regressa pouco antes das eleições intercalares de 3 de novembro. Por isso, a votação da próxima semana ganha peso adicional, porque mostra se a questão ética ainda é realmente negociável ou se continua sobretudo a ser um bloqueio.
Porque é que isto importa para as criptomoedas
Para os seguidores europeus das criptomoedas, isto é relevante porque a CLARITY Act foi precisamente concebida para fixar a repartição de competências entre a SEC e a CFTC no que toca às criptomoedas nos EUA. Enquanto essa fronteira permanecer pouco clara, Washington mantém o mercado num vazio político em que grandes intervenientes e grupos de pressão continuam a insistir em regras mais claras. A discussão também mostra como a regulação, a política e o acesso ao mercado nos EUA continuam fortemente interligados.
A disputa mais ampla de lobby em torno da lei também conta. Em a pressão dos bancos sobre a Clarity Act, já ficou claro que interesses financeiros no Senado tentam influenciar a redação final.
