A SEC não está a ser totalmente justa?
O caso explosivo da plataforma de negociação de criptomoedas Prometheum gera confusão e ceticismo na comunidade.
O caso explosivo da plataforma de negociação de criptomoedas Prometheum gera confusão e ceticismo na comunidade. Do que se trata.
Após uma audição na Câmara dos Representantes dos EUA sobre a regulamentação de ativos digitais, circula um nome: Prometheum. O papel da empresa criptográfica até agora desconhecida na última sessão do Financial Services Committee desperta algumas questões.
A reunião destinava-se a ouvir depoimentos de especialistas sobre o estado da regulamentação, incluindo opiniões do CEO da Circle, Jeremy Allaire, e do fundador da Avalanche, Emir Gün Sirer. Do lado Democrata, foi convidado Aaron Kaplan para Prometheum apresentar-se. A sua participação é considerada por alguns observadores como muito estranha.
Plataforma de negociação sem negociação
Kaplan é o CEO da Prometheum, uma plataforma de negociação de criptomoedas de que aparentemente ninguém na indústria tinha ouvido falar. A empresa, no entanto, já obteve uma licença da SEC em 2017, conforme divulgado no seu site. Diz ainda que a Prometheum oferece uma solução para investir em "valores de ativos digitais" - juntamente com a necessária "proteção dos investidores".
O truque está no entendedor: com a licença atual, a Prometheum não pode nem oferecer as duas maiores e mais populares criptomoedas, Bitcoin e Ether, na plataforma. Além disso, de acordo com a licença, apenas "cripto-valores" podem ser negociados na plataforma. Portanto, projetos cripto teriam de registar os seus tokens como valores na SEC antes de a Prometheum os poder oferecer para negociação. Neste momento, a alegada bolsa cripto é, na prática, uma plataforma de negociação sem negociação real. Ou, como um funcionário do departamento jurídico da Paradigm afirmou: "View post on X".
Mas, na audiência, Aaron Kaplan testemunhou com convicção que a Prometheum seguia um caminho claro de conformidade regulatória e estava em conformidade com as diretrizes da SEC. Porém, como emergiu ao longo da audição, a sua empresa havia, há alguns anos, criticado a falta de clareza sobre a regulamentação cripto. De onde veio essa mudança de opinião?
Passado inquietante
As declarações de Kaplan geram ceticismo na comunidade cripto. Inconsistências parecem surgir por toda a parte. O fundador da Gemini, Cameron Winkelvoss, View post on X afirmou num entrevista ao Wall Street Journal no dia da audiência que "algumas plataformas cripto já se registaram" e que as diretrizes atuais deveriam ser reconhecidas. Será que ele quis referir-se à Prometheum?
Também parece questionável por que razão exatamente esta empresa foi chamada para representar o cumprimento regulatório no setor cripto. Especialmente porque esteve pouco visível até agora, e Coinbase ou Kraken teriam certamente mais experiência a partilhar dos negócios diários de cripto. Alguns observadores apontam para manobras nefastas nos bastidores. Kaplan pode ter dado a ideia de ter lido declarações prefabricadas durante as suas declarações. Outros observadores na sala também afirmam ter visto várias vezes o CEO View post on X.
Assim, o passado da empresa volta à tona. Como descobriu Matt Walsh, sócio da CastleislandsVC, a Prometheum View post on X manteve ligações com corretoras chinesas envolvidas em várias práticas de fraude cripto. Além disso, há relatos de uma ligação com uma seguradora que foi processada pela própria SEC por fraude. Kaplan também faz parte de um escritório de advogados cujo fundador já trabalhou na SEC e o seu currículo terá ficado adulterado. Isso View post on X. Grandes partes da equipa Prometheum são mesmo formadas por antigos funcionários de autoridades financeiras, como afirma Cochran.
Prometheum - escândalo a caminho?
Se é apenas uma coleção de coincidências inquietantes ou parte de uma agenda mal ensaiada contra o setor cripto, o caso Prometheum parece realmente bizarro. Se as ligações duvidosas da empresa se confirmarem, a escolha de testemunhos pelos Democratas, bem como a concessão de licença pela SEC à Prometheum, exigiria explicações. Mas a comunidade cripto também tem interesse em manter uma empresa conforma à SEC em boa reputação.
É facto que a atual orientação regulatória da Prometheum joga a seu favor. Se muitas criptomoedas tivessem de registar-se como valores na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, a empresa não só ganharia novo significado, como muito provavelmente também uma posição de monopólio. A Prometheum poderia tornar-se uma das poucas, senão a única, "broker-dealer" licenciada para valores cripto nos EUA, conferindo-lhe enorme poder de mercado. O interesse próprio da empresa no debate regulatório não pode ser ignorado. Se, no entanto, ela ganhará realmente a preferência da SEC, permanece por esclarecer. Entretanto, é incerta a forma como a Prometheum ganhou lugar na audição, dado o seu passado controverso. O que quer que esta saga peculiar conduza, continua incerto.
SEC em disputa acesa com Ripple
A SEC encontra-se atualmente envolvida numa luta acesa com a Ripple. A SEC considera a Ripple como um valor mobiliário, mas a empresa Ripple discorda. O processo já dura há anos e, após várias moções, parece que finalmente poderá chegar ao fim. Um fator decisivo pode ser a publicação dos conhecidos documentos Hinman.
