CME demanda a la CFTC tras la aprobación de los perpetual futures de Kalshi
CME presiona jurídicamente a la CFTC tras la aprobación de los perpetual futures de Kalshi. El caso gira en torno a si el producto es jurídicamente un future o un swap.
Puntos clave
- El director ejecutivo de CME Group, Terrence Duffy, anuncia acciones legales contra la CFTC tras la aprobación de los perpetual futures de Kalshi.
- Duffy sostiene que, según la Dodd-Frank Act, el producto de Kalshi es un swap, no un future, por lo que la aprobación sería improcedente.
- CME no lanzará sus propios perpetual futures hasta que exista claridad sobre la regulación y la clasificación de estos productos.
El director ejecutivo de CME Group, Terrence Duffy ha anunciado que la empresa emprenderá acciones legales contra la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de Estados Unidos. Esto se produce tras la reciente aprobación de productos perpetual futures por parte de Kalshi, una plataforma de negociación financiera supervisada por la CFTC. Según Duffy, el producto aprobado por Kalshi no cumple con la definición de "swap" establecida en la Dodd-Frank Act, por lo que, en su opinión, la aprobación es improcedente.
Desacuerdo sobre la clasificación de los perpetual futures
Duffy subrayó que la Dodd-Frank Act establece una distinción clara entre swaps y futures. En un swap, dos partes intercambian pagos, lo que entra en el ámbito de la regulación. Sostiene que los productos que Kalshi ha lanzado como futures, en realidad son swaps. Esto tiene consecuencias importantes, ya que para los swaps rigen requisitos de participación y normas distintas de las aplicables a los futures. La falta de claridad sobre las reglas dificulta, según Duffy, que entidades como CME desarrollen sus propios perpetual futures sin conocer antes con precisión las normas aplicables.
Críticas a la comunicación y a la regulación
Además de las acciones legales, Duffy también criticó la comunicación de la CFTC. Afirmó que el organismo supervisor habría presentado ciertos hechos de forma incorrecta, por ejemplo, al plantear la negociación 24/7 como una regla cuando, según él, no es así. Estas ambigüedades generan incertidumbre en el mercado y dificultan que los grandes actores lancen nuevos productos. Duffy, que dejará el cargo de director ejecutivo el próximo año, señaló que CME quiere primero claridad regulatoria antes de ofrecer sus propios perpetual futures.
El debate más amplio sobre Kalshi también se extiende a otros ámbitos del mercado estadounidense. En un caso reciente sobre prediction markets, Gary Gensler destaca que los prediction markets no anulan las leyes estatales sostuvo que estos productos no se consideran automáticamente swaps protegidos a nivel federal.
Relevancia para el mercado cripto europeo
Aunque estos acontecimientos se desarrollan en los Estados Unidos, también pueden tener impacto en las empresas y los inversores cripto europeos. El debate sobre la clasificación de los perpetual futures y los swaps pone de relieve la complejidad de la regulación en torno a los nuevos productos financieros. Los participantes del mercado europeo pueden extraer de ello que unas directrices claras son cruciales para la innovación y el acceso al mercado, especialmente en el comercio transfronterizo de cripto-derivados.
