Google réduit les erreurs quantiques sur Willow, Bitcoin reste vulnérable
Google affirme avoir atteint une forte réduction des erreurs sur Willow, mais la menace quantique pour Bitcoin reste pour l’instant théorique. Les anciennes adresses avec des clés publiques visibles restent surtout un point d’attention.
À retenir
- Google annonce sur Willow une avancée pratique en informatique quantique, avec environ 40 fois moins d’erreurs sur les magic states.
- Cette évolution est pertinente pour Bitcoin, car de puissants ordinateurs quantiques pourraient en théorie déduire des clés privées à partir de clés publiques.
- Google estime qu’une attaque contre Bitcoin nécessiterait moins de 500 000 qubits, tandis que Willow, avec 105 qubits, en est encore très loin.
Google affirme avoir montré pour la première fois, sur sa puce Willow, une solution pratique à l’un des principaux goulots d’étranglement de l’informatique quantique. Dans une étude publiée le 15 octobre dans Science, le nombre d’erreurs a diminué d’environ 40 fois selon l’entreprise. Pour Bitcoin, cela est surtout pertinent parce que de puissants ordinateurs quantiques pourraient un jour, en théorie, déduire des clés privées à partir de clés publiques.
Ce que Google a montré exactement
Cette avancée repose sur les fameux magic states, des briques spéciales dont les ordinateurs quantiques ont besoin pour effectuer des calculs utiles. Google appelle sa nouvelle méthode magic state cultivation. La puce commence alors avec un état brut, sujet aux erreurs, effectue des contrôles et élimine les tentatives échouées. Ce qui reste est un état beaucoup plus propre.
Sur Willow, ces états cultivés ont atteint environ 99,99% de fidélité, un record selon Google. L’entreprise indique que certaines estimations montrent que la production de magic states propres peut absorber jusqu’à 95% de la capacité d’une machine. Si cette approche fonctionne à plus grande échelle, elle pourrait réduire de manière importante la taille de la machine nécessaire pour des tâches quantiques pratiques.
Pourquoi cela concerne Bitcoin
Google utilise la même mesure, la taille de machine nécessaire, pour estimer aussi la menace pour Bitcoin. En mars, l’entreprise a indiqué qu’une attaque contre Bitcoin nécessiterait moins de 500 000 qubits. Cela suppose aussi des dizaines de millions d’opérations nécessitant des magic states. Willow compte elle-même 105 qubits et reste donc très en dessous de ce niveau.
Google a souligné elle-même qu’il reste encore de nombreux défis techniques et que des tests plus vastes sont toujours nécessaires. Dans le même temps, le débat est déjà ouvert au sein de la communauté Bitcoin. Coinbase veut déjà préparer Bitcoin à la menace quantique et a plaidé pour des signatures post-quantiques, des formats de transaction flexibles et une migration progressive des wallets. Des travaux sont en cours sur la cryptographie résistante au quantique, notamment avec des signatures fondées sur les réseaux euclidiens, mais une telle transition exige un large consensus au sein d’un réseau décentralisé.
Ce que cela signifie pour les détenteurs de Bitcoin
Pour les lecteurs européens de la crypto, l’essentiel est que l’échéance semble encore lointaine. Les estimations actuelles indiquent qu’un ordinateur quantique capable de réellement casser Bitcoin n’est probablement pas attendu avant au moins une décennie, voire au-delà de 2035. Cela laisse du temps aux développeurs, mais cela ne rend pas moins importante la question des anciennes adresses et des clés publiques.
Glassnode estime que 6,04 millions de BTC, soit 30,2% de tous les bitcoins minés, se trouvent dans des adresses avec des clés publiques visibles. À un cours de 81 857 $ (73 000 €), cet ensemble vaut environ 494 milliards de dollars (441 milliards d'euros). Une partie pourrait encore être déplacée vers des adresses plus sûres, mais une étude publiée en juin a estimé qu’environ 2,3 millions de BTC sont perdus, inactifs ou issus des premières années de Bitcoin. Coinbase a déjà qualifié le passage à une sécurité résistante au quantique de sujet complexe, avec des options allant du gel des anciens coins à des outils de récupération pour les propriétaires.
