Kalshi s’oppose à plusieurs États tandis que la CFTC prépare de nouvelles règles
Kalshi se bat dans plusieurs États contre des interdictions visant les event contracts, tandis que la CFTC travaille à des règles plus modernes pour les marchés de prédictions et la protection des consommateurs.
À retenir
- Kalshi demande à un juge à Washington de réexaminer un précédent blocage, car son concurrent Crypto.com peut y opérer.
- L’entreprise est également engagée dans des conflits juridiques au Massachusetts, au Minnesota, dans l’Ohio, le Maryland, l’Utah, l’Arizona et à New York au sujet des marchés de prédictions.
- La CFTC travaille en parallèle à des règles plus modernes pour les event contracts, la protection des consommateurs et des exigences plus claires en matière de conception du marché et de gouvernance.
Kalshi est de nouveau sous pression dans plusieurs États américains, tandis que le régulateur CFTC travaille en parallèle à de nouvelles règles pour les marchés de prédictions. À Washington, l’entreprise demande au juge de réexaminer un précédent blocage, car son concurrent Crypto.com peut y continuer à opérer dans les mêmes conditions.
Washington devient un nouveau terrain de bataille
Dans sa dernière requête, Kalshi affirme que l’État adopte une position différente à l’égard de Crypto.com dans une situation identique. Selon l’entreprise, six jours après l’ordonnance du juge lui demandant d’arrêter, Washington avait déjà indiqué qu’il n’appliquerait pas provisoirement la loi contre Crypto.com, tant que l’appel serait en cours.
Kalshi parle d’un traitement inégal. Les event contracts jugés inacceptables pour Kalshi par l’État seraient désormais accessibles aux habitants de Washington via un concurrent identique, selon l’entreprise. Le juge doit désormais déterminer si cela suffit pour revenir sur la décision précédente.
L’affaire de Washington ne se limite pas à ce seul État. Des conflits juridiques sont aussi en cours au Massachusetts, au Minnesota, dans l’Ohio, le Maryland, l’Utah, l’Arizona et à New York. Dans plusieurs de ces États, la question est de savoir si les marchés de prédictions relèvent des règles étatiques sur les jeux d’argent, en particulier lorsque des contrats liés au sport sont concernés.
La CFTC donne le ton
Dans le même temps, la CFTC cherche au contraire à orienter le secteur davantage vers des règles fédérales. Le président Mike Selig a déclaré cette semaine que le régulateur voulait avancer rapidement sur des règles plus modernes pour les event contracts et sur des exigences de protection des consommateurs. Il a également évoqué des attentes plus claires en matière de gouvernance des produits, de conception du marché et de programmes d’incitation.
Cela s’inscrit dans l’approche plus large de la CFTC, qui, selon ses récentes actions de contrôle et ses avertissements, intervient déjà plus souvent contre l’utilisation abusive d’informations non publiques et la fraude sur les marchés de prédictions. Kalshi, en tant que Designated Contract Market, est soumise à des règles fédérales strictes, avec des exigences en matière d’intégrité du marché, de surveillance et de règles anti-manipulation.
Pourquoi c’est important
Pour les lecteurs européens de crypto, cela est surtout pertinent parce que les marchés de prédictions se heurtent de plus en plus à la frontière entre la crypto, les produits dérivés et la réglementation. L’issue aux États-Unis pourrait montrer à quel point les régulateurs veulent traiter ces produits avec sévérité, et jusqu’où un régulateur fédéral peut aller face aux États. L’affaire Kalshi devient donc aussi intéressante pour les plateformes qui proposent des produits similaires ou envisagent de le faire.
La pression juridique sur les marchés de prédictions s’inscrit dans un contexte plus large. Dans une autre affaire, Kalshi a déjà été confrontée à un juge fédéral au Minnesota, qui a provisoirement suspendu l’application d’une interdiction étatique dans l’attente de savoir si les règles fédérales priment.
