L’Utah porte plainte au pénal contre Kalshi pour jeu illégal
L’affaire porte sur la question de savoir si les event contracts relèvent de la surveillance de la CFTC ou s’ils sont considérés comme des jeux en ligne. L’Utah durcit ainsi l’affrontement entre les États et les règles fédérales.
À retenir
- L’Utah a déposé des accusations pénales contre Kalshi et ses deux fondateurs pour une présumée promotion de jeu illégal.
- L’État affirme qu’un agent infiltré a placé 12 paris sportifs via la plateforme avec une adresse locale, un numéro de téléphone et une carte de débit.
- Kalshi soutient que les paris sportifs sont des produits dérivés financiers relevant des règles fédérales de la CFTC, ce qui entre en conflit avec la législation des États.
L’Utah a déposé des accusations pénales contre la plateforme de marché de prédictions Kalshi et ses deux fondateurs, estimant que l’entreprise aurait promu du jeu illégal selon l’État. Il s’agit de 14 accusations contre KalshiEX LLC, Tarek Mansour et Luana Lopes Lara. Dans le même temps, l’affaire montre à quel point le bras de fer autour des marchés de prédictions s’intensifie aux États-Unis.
Une procédure pénale en plus de la plainte civile
Les procureurs ont franchi une étape importante avec une accusation pour un prétendu schéma d’activités illégales, 12 accusations pour promotion de jeu en ligne et une autre affaire de jeu au titre d’un misdemeanor. Selon l’Utah, le dossier s’appuie sur des éléments de preuve recueillis par un agent infiltré du bureau du procureur général, avec une adresse locale, un numéro de téléphone et une carte de débit.
Cet agent aurait placé en septembre 12 paris sportifs distincts via la plateforme. L’Utah affirme que cela montre que Kalshi a facilité du jeu illégal à l’intérieur des frontières de l’État. Kalshi n’a pas répondu à une demande de commentaire avant publication.
Des règles fédérales qui se heurtent aux États
Kalshi affirme depuis longtemps que les paris sportifs sur la plateforme ne relèvent pas du jeu, mais de produits dérivés financiers soumis aux règles fédérales de la Commodity Futures Trading Commission. L’entreprise est une plateforme d’échange crypto réglementée au niveau fédéral aux États-Unis et permet aux utilisateurs de négocier des event contracts sur des issues telles que les élections, le sport, les chiffres économiques et les conditions météorologiques.
La CFTC joue elle aussi un rôle dans ce conflit. Le régulateur surveille depuis longtemps les marchés de prédictions et a déjà pris des mesures contre l’utilisation abusive d’informations non publiques et la fraude. Cela complique encore la position juridique de Kalshi, d’autant plus que les États et Washington se disputent le contrôle de la surveillance.
Pourquoi cela compte pour l’Europe
Pour les lecteurs européens de crypto, cette affaire est importante car les marchés de prédictions se heurtent de plus en plus à la frontière entre produits financiers et jeu. L’issue pourrait montrer à quel point les autorités traitent strictement les plateformes qui proposent des event contracts, même lorsqu’elles se présentent comme opérant sur un marché réglementé. Cela touche plus largement à la manière dont les nouvelles formes de trading dans la crypto et le web3 sont classées sur le plan juridique.
Le bras de fer réglementaire autour des marchés de prédictions dure aussi depuis un certain temps. La CFTC et Kalshi se sont par exemple déjà opposées sur la question de savoir qui peut réglementer les event contracts, ce qui accroît encore l’incertitude pour ce type de plateformes.
