Goldman Sachs limita acesso dos colaboradores à Kalshi e à Polymarket

O banco quer limitar os riscos de conformidade associados a apostas em eleições, taxas de juro e outros eventos sensíveis para o mercado. Entretanto, a Kalshi e a Polymarket estão sob um controlo mais rigoroso quanto a informação privilegiada e manipulação.

Pontos principais

• A Goldman Sachs passou a restringir a atividade dos seus colaboradores nos prediction markets a desporto e entretenimento, numa tentativa de reduzir os riscos de conformidade associados a apostas sensíveis.
• Segundo uma nota interna, violações repetidas das regras podem mesmo levar ao despedimento.
• A Kalshi e a Polymarket estão, entretanto, a reforçar os seus controlos, num contexto de maior supervisão e atenção institucional sobre o setor.

A Goldman Sachs pediu aos seus colaboradores que limitem a sua atividade nos prediction markets a desporto e entretenimento. Com esta orientação, o banco procura reduzir os riscos de conformidade ligados a apostas em eleições, taxas de juro e outros acontecimentos sensíveis para o mercado na Kalshi e na Polymarket.

Regras internas mais apertadas

A decisão foi transmitida através de uma nota interna, segundo disse à Financial Times uma pessoa com conhecimento do assunto. De acordo com essa fonte, a Goldman Sachs avisa que violações repetidas podem levar ao despedimento.

Esta medida insere-se numa tendência mais ampla, numa altura em que plataformas como a Kalshi e a Polymarket estão a reforçar os seus controlos. As duas empresas introduziram recentemente regras mais rigorosas contra a negociação com base em informação não pública e contra a manipulação do mercado, incluindo proibições prévias para pessoas com acesso direto a informação sensível, como políticos e atletas, em mercados que as afetam. Isto acompanha o debate mais vasto sobre a supervisão dos prediction markets, que também tem ganho espaço na política americana.

Porque é que Wall Street está atenta

Para os bancos, a fasquia é mais elevada porque os colaboradores lidam de perto com material non-public information que pode mexer com os mercados. Nos prediction markets, essa fronteira torna-se ainda mais difícil de definir, já que os utilizadores podem apostar em resultados que afetam diretamente a política, a macroeconomia e outros temas sensíveis para os preços.

A Kalshi e a Polymarket estão há mais tempo sob escrutínio devido a preocupações com negociação com informação privilegiada. Por exemplo, a Lookonchain identificou três carteiras que ganharam mais de 630.000$ (550.900€) ao apostar na remoção de Nicolás Maduro, horas antes de este ter sido detido. Também os organizadores do Prémio Nobel da Paz investigaram anteriormente uma possível fuga de informação após uma série de apostas bem-sucedidas no vencedor final.

Mais pressão sobre os prediction markets

Entretanto, o setor está a atrair cada vez mais atenção institucional. A Kalshi está a trabalhar numa nova ronda de financiamento com uma avaliação de 40$ mil milhões (35€ mil milhões), o que mostra a rapidez com que o capital está a entrar neste mercado. Ao mesmo tempo, o debate sobre supervisão e ética continua a intensificar-se, sobretudo agora que os prediction markets estão cada vez mais ligados a produtos financeiros e não apenas a apostas desportivas.

Para os leitores europeus de criptomoedas e de mercados, isto é relevante porque a fronteira entre jogo, especulação financeira e instrumentos de investimento regulados está a tornar-se cada vez mais difusa. Em Espanha, a Kalshi e a Polymarket chegaram mesmo a ser bloqueadas em maio de 2026, porque as autoridades as consideraram jogos de azar sem as licenças de jogo exigidas.