As eleições norte-americanas colocam as regras sobre criptomoedas sob pressão
O resultado pode definir o rumo de novas regras sobre stablecoins e estrutura de mercado, depois de a CLARITY Act ter ficado bloqueada no Senado.
Pontos principais
- As eleições intercalares norte-americanas determinam, em parte, até onde novas regras sobre criptomoedas e stablecoins podem avançar no Congresso.
- O resultado no Senado é crucial, porque legislação anterior, como a CLARITY Act, ficou bloqueada e a GENIUS Act já se tornou lei.
- O setor das criptomoedas investiu mais de 193 milhões de dólares em corridas eleitorais, enquanto o desfecho continua incerto.
As eleições intercalares norte-americanas centram-se esta semana sobretudo na correlação de forças no Congresso. Para o setor das criptomoedas, porém, está em jogo mais do que a política partidária. Quem controlar o Senado e a Câmara em janeiro determinará, em parte, até onde novas regras para criptomoedas e stablecoins podem avançar. Isto é ainda mais relevante agora que legislação anterior, como a CLARITY Act, ficou bloqueada no Senado e a GENIUS Act para stablecoins já se tornou lei.
O Senado define o tom
A principal questão é saber que partido terá o controlo do Senado em janeiro. Os republicanos têm agora 53 lugares, os democratas 45, mais dois independentes que votam com os democratas. Os democratas precisam de ganhar quatro lugares para conquistar a maioria, e o lugar em aberto na Carolina do Norte parece ser um alvo importante.
Segundo o Cook Political Report, há sete disputas para o Senado que são consideradas tossup. No Ohio, Kansas, Alasca, Michigan, Texas, Iowa e Maine, as sondagens e os mercados de previsão divergem, mas em várias disputas os apostadores dão aos candidatos democratas uma vantagem pequena a clara. Isto mostra quão incerto continua a ser o resultado, mesmo quando algumas sondagens e mercados apontam na mesma direção.
As criptomoedas também entram em algumas disputas
O setor das criptomoedas olha sobretudo para disputas em que os candidatos estiveram diretamente envolvidos em legislação sobre criptomoedas. Na Câmara, isso inclui Arkansas, Nevada e Wisconsin, onde membros em funções ou presidentes de comissões tiveram um papel em propostas sobre estrutura de mercado, stablecoins ou regras fiscais para criptomoedas.
A Fairshake e os PAC associados angariaram mais de 193 milhões de dólares (173 milhões de euros) para as eleições. Esse dinheiro foi distribuído por várias disputas e mostra quão elevada é a aposta para o setor. Ao mesmo tempo, o fracasso da CLARITY Act deixa claro que muito dinheiro não garante sucesso legislativo. Entretanto, o setor também já apostou fortemente na corrida ao Senado no Ohio, onde a campanha contra Sherrod Brown se tornou uma das batalhas mais caras deste ciclo eleitoral.
Porque isto também interessa aos leitores europeus
Para os seguidores europeus das criptomoedas, isto é relevante porque os EUA continuam a ter uma grande influência nas regras globais sobre criptomoedas. Se a composição do Congresso mudar, isso pode definir o tom da supervisão sobre exchanges, stablecoins e estrutura de mercado. Para empresas e investidores fora dos EUA, isso pode determinar indiretamente quão depressa as regras norte-americanas se tornam mais rigorosas ou, pelo contrário, ficam paradas.
