Polymarket acusado de apostas falsas para impulsionar o crescimento
Uma investigação afirma que a Polymarket recorreu a apostas falsas em vídeos promocionais para acelerar o crescimento. A revelação pode pressionar a expansão planeada nos EUA.
Pontos principais
- A Polymarket é acusada de apostas falsas em vídeos de marketing para impulsionar o crescimento.
- Segundo o Wall Street Journal, cerca de 1,9 milhões de dólares em apostas mostradas em mais de mil vídeos não eram reais.
- O escândalo pode influenciar a avaliação dos planos onshore da Polymarket por parte dos reguladores.
A Polymarket, uma plataforma conhecida pelos seus prediction markets baseados em blockchain, é acusada de recorrer a apostas falsas para impulsionar o seu crescimento. Uma investigação do Wall Street Journal revelou que cerca de 1,9 milhões de dólares em apostas mostradas em mais de mil vídeos não eram reais. Estas apostas falsas foram apresentadas em versões falsas do site, atraindo sobretudo utilizadores norte-americanos.
Funcionamento das apostas falsas
As apostas reais na Polymarket são processadas através da blockchain Polygon e liquidadas em USDC. Os mercados são resolvidos através de um oracle permissionless da UMA, em que qualquer pessoa pode propor ou contestar resultados ao colocar uma caução de 750 dólares. Todas as posições são públicas e verificáveis.
No entanto, a iniciativa de marketing decorreu totalmente fora desta transparência da blockchain. A investigação mostrou que cerca de 70% dos vídeos analisados exibiam apostas que não eram reais. Alguns clipes mostravam, por exemplo, um criador a ganhar 100.000 dólares numa aposta sobre uma declaração de Trump, quando essa declaração nunca foi feita publicamente. Muitos destes vídeos foram gravados em sites falsos que imitavam o site real.
Os criadores deste conteúdo, muitas vezes estudantes, ganhavam alguns milhares de dólares por mês e receberam instruções para não divulgar os seus pagamentos. Uma agência de marketing distribuiu os vídeos, que no total geraram mais de 140 milhões de visualizações. Este padrão levanta questões sobre a fiabilidade da plataforma, sobretudo tendo em conta incidentes anteriores que prejudicaram a confiança dos utilizadores.
Contexto regulatório e impacto
As revelações surgem num momento sensível para a Polymarket. Em 2022, a empresa recebeu uma multa de 1,4 milhões de dólares da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA por operar uma plataforma de negociação não registada. Depois disso, a Polymarket bloqueou utilizadores norte-americanos até ao final de 2025 e reestruturou-se no Panamá.
Recentemente, a Polymarket obteve acesso regulado ao mercado nos EUA e procura trazer a sua exchange para território norte-americano. Ao mesmo tempo, a plataforma tomou medidas para bloquear o acesso por VPN e introduzir controlos de identidade mais rigorosos, também porque foi bloqueada em mais de trinta países, incluindo Espanha e Índia.
Isto enquadra-se numa tendência mais ampla em que as plataformas de negociação alargam a sua oferta. Assim, grandes operadores expandem os seus serviços com novos produtos para manter os utilizadores por mais tempo e aumentar o volume na plataforma, como as crypto exchanges que se expandem para ações e matérias-primas.
O escândalo em torno das apostas falsas pode influenciar a forma como os reguladores avaliam os planos onshore da Polymarket. A empresa anunciou que irá auditar o seu conteúdo promocional, o que poderá desempenhar um papel na próxima fase da disputa competitiva dentro dos prediction markets.
Relevância para os utilizadores europeus de criptomoedas
Embora as apostas falsas tenham sido direcionadas sobretudo a utilizadores norte-americanos, este caso também pode ser relevante para os utilizadores europeus de criptomoedas. A questão sublinha a importância da transparência e da conformidade nas plataformas baseadas em blockchain, sobretudo numa altura em que os prediction markets ganham popularidade a nível global. Os reguladores europeus acompanham de perto estes desenvolvimentos, o que pode apontar para uma regulação e supervisão mais rigorosas de serviços semelhantes na Europa.
