Scaramucci quer regras mais amplas contra negociação com informação privilegiada em Washington

Scaramucci afirma que as regras éticas na CLARITY Act são demasiado limitadas e quer uma proibição mais ampla da negociação com informação privilegiada em Washington. O debate também abrange a supervisão das criptomoedas, através da SEC e da CFTC.

Pontos principais

• Anthony Scaramucci considera que as regras éticas na Clarity Act são demasiado limitadas e defende que devem abranger de forma mais ampla a negociação com informação privilegiada.
• Aponta para o baixo salário dos membros do Congresso e refere Singapura como exemplo de remuneração mais elevada em troca de uma aplicação mais rigorosa das regras éticas.
• Scaramucci remete para os resultados de negociação em torno de Nancy Pelosi e para a STOCK Act no debate sobre conflitos de interesses em Washington.

Anthony Scaramucci considera que as novas regras éticas na Clarity Act ficam aquém do necessário. O fundador da SkyBridge Capital admite que faz sentido proibir funcionários federais de patrocinarem criptomoedas, mas defende que a mesma lógica deve ser aplicada também a uma proibição mais ampla da negociação com informação privilegiada.

Foco em Washington

Scaramucci disse à CNBC que, na sua perspetiva, o problema começa na remuneração dos membros do Congresso. Estes recebem 180.000 dólares (157.800€) por ano, um valor que, segundo ele, incentiva alguns políticos a negociar com base em informação obtida no exercício das suas funções. Como contraponto, aponta Singapura, onde os altos responsáveis auferem muito mais em troca de uma aplicação mais rigorosa das regras éticas.

A sua crítica insere-se num debate mais vasto sobre conflitos de interesses em Washington. A CLARITY Act procura clarificar o papel da SEC e da CFTC na supervisão dos ativos digitais, mas Scaramucci entende que as exceções éticas continuam demasiado restritas. Já tinha descrito uma versão anterior da proposta de lei como um compromisso que não vai suficientemente longe. A discussão sobre essa cláusula ética também já chegou ao Senado, onde Democratas bloqueiam a Crypto Clarity Act por causa da cláusula ética atrasou as negociações sobre a proposta de lei.

Pelosi e a STOCK Act

Scaramucci também se referiu aos resultados de negociação da antiga presidente da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, cuja carteira é gerida pelo seu marido, Paul Pelosi. Segundo dados públicos de negociação, essa carteira superou durante anos tanto o S&P 500 como a Berkshire Hathaway de Warren Buffett. A declaração de 2024 mostrou um ganho de 70,9%, face a 24,9% para o índice.

O debate remete para a STOCK Act, aprovada em 2012 para proibir os membros do Congresso de negociarem com base em informação não pública. Um ano depois, porém, o Congresso eliminou a exigência de uma base de dados online pesquisável com transações de funcionários, através de uma medida processual sem votação registada. Desde então, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, tem defendido restrições mais rigorosas aos membros do Congresso que negoceiam ações.

Porque é que isto é relevante

Para os seguidores europeus de criptomoedas, o mais relevante é que o debate americano sobre regras para criptomoedas se cruza cada vez mais com questões mais amplas de integridade política. A CLARITY Act não trata apenas da supervisão dos ativos digitais, mas também da forma como Washington delimita exceções e conflitos de interesses. Isto pode ser importante para a forma como futuras regras americanas sobre criptomoedas e funções públicas serão definidas.