Supremo Tribunal da Tailândia: Bitcoin é propriedade em caso de roubo
O juiz referiu a lei tailandesa sobre ativos digitais e concluiu que o Bitcoin pode ser recuperado como bem roubado, apesar de não ser moeda com curso legal.
Pontos principais
- O Supremo Tribunal da Tailândia decidiu que o Bitcoin conta como propriedade num caso de roubo.
- O tribunal rejeitou o argumento de que o Bitcoin não teria valor próprio.
- O arguido recebeu 10 anos de prisão; o Bitcoin teve de ser devolvido à vítima.
O Supremo Tribunal da Tailândia decidiu que Bitcoin conta como propriedade num caso de roubo. Com isso, o tribunal rejeitou o argumento de um arguido que afirmou que a criptomoeda não tinha valor próprio.
O caso girou em torno de uma vítima que, em setembro de 2022, em Koh Samui, foi forçada a trocar 50.000 dólares (44.900 euros) por cerca de 2,48 BTC e, em seguida, a transferi-los para os agressores. Na altura, o Bitcoin estava em torno de 20.000 dólares (18.000 euros). O tribunal não analisou apenas a transação em si, mas também a questão de saber se o valor convertido ainda podia, juridicamente, ser considerado propriedade roubada.
O que o tribunal decidiu
Num resumo, o tribunal afirmou que a formação completa concluiu que o Bitcoin tem um preço de mercado, pode ser convertido em dinheiro vivo se houver um comprador e pode ser detido pelo público. Segundo os juízes, isso torna possível tratar o Bitcoin como propriedade neste caso.
O tribunal referiu também a lei tailandesa sobre ativos digitais de 2018. Nela, a criptomoeda é descrita como dados eletrónicos criados numa rede e utilizados como meio de troca. Ao mesmo tempo, o tribunal apontou uma carta do Banco da Tailândia na qual se afirma que a criptomoeda não é moeda com curso legal. Isso não alterou a conclusão de que o Bitcoin, neste processo penal, podia efetivamente ser considerado propriedade.
Pena e decisão anterior
Segundo os meios de comunicação locais, o arguido acabou por receber 10 anos de prisão. O tribunal de primeira instância tinha aplicado 15 anos, mas reduziu essa pena em um terço porque a informação fornecida pelo arguido foi útil para a investigação. O tribunal inferior também ordenou que o Bitcoin fosse devolvido à vítima.
O caso mostra que a Tailândia não olha para a criptomoeda apenas como objeto de investimento ou meio de pagamento, mas também como um bem que pode ser protegido em processos penais. Para os seguidores europeus de criptomoedas, isso é relevante, porque mostra como os tribunais fora da UE lidam com a questão de saber se um token conta juridicamente como propriedade. Isso pode ser importante em países onde reguladores e juízes continuam a procurar uma linha clara entre ativos digitais e propriedade tradicional.
Também noutros mercados esta questão jurídica está em jogo. No Canadá, a APX Lending está a trabalhar em hipotecas de Bitcoin, nas quais o BTC deve servir de garantia para o financiamento de uma habitação.
