CFTC obriga Kalshi a avançar em Nova Iorque após processo judicial
O caso gira em torno da questão de saber se os prediction markets relacionados com desporto da Kalshi estão sujeitos às regras federais da CFTC ou se Nova Iorque os considera uma atividade de jogo sem licença.
Pontos principais
- A Kalshi pode, por enquanto, continuar a oferecer prediction markets em Nova Iorque enquanto prossegue a batalha jurídica com o estado.
- Nova Iorque acusa a Kalshi de oferecer prediction markets relacionados com desporto sem licença de jogo e de evitar o pagamento de impostos.
- O caso gira em torno das regras federais de supervisão versus a legislação estadual sobre jogos, num debate mais amplo nos Estados Unidos sobre a regulação dos prediction markets.
A Kalshi pode, por enquanto, continuar a oferecer prediction markets em Nova Iorque, enquanto a batalha jurídica com o estado prossegue. O caso gira em torno da questão de saber se a plataforma está abrangida pelas regras de supervisão federais ou se Nova Iorque a vê como uma forma de atividade de jogo sem licença.
Processo judicial em Nova Iorque
Nova Iorque processou a Kalshi em 31 de julho, depois de um juiz federal ter rejeitado o pedido da empresa para impedir o estado de avançar com um processo judicial. Segundo o estado, a Kalshi está a violar a legislação sobre jogos ao oferecer prediction markets relacionados com desporto.
O estado afirmou num comunicado de imprensa que a Kalshi não tem licença da New York State Gaming Commission e, com isso, evita a sua obrigação de pagar impostos, tal como os casinos licenciados e as plataformas móveis de apostas desportivas. Segundo Nova Iorque, essas receitas fiscais são usadas para escolas públicas, programas desportivos para jovens e apoio ao jogo problemático.
A Kalshi tenta transferir o caso para o tribunal federal, enquanto Nova Iorque quer precisamente que o caso regresse ao tribunal estadual. Um juiz ainda terá de decidir sobre isso.
Apoio federal não ajuda em todo o lado
A CFTC já tinha tentado ajudar a Kalshi a manter-se ativa no Michigan, depois de um juiz aí ter decidido a favor do estado. Segundo o diretor executivo da Kalshi, Robert Denault, a empresa já tinha revertido as trades exigidas pelo juiz no Michigan.
Essa combinação de apoio federal e processos estaduais separados mostra como as regras em torno dos prediction markets continuam fragmentadas nos EUA. Processos anteriores no Arizona, Nevada e Illinois mostram o mesmo ponto de tensão entre supervisão como instrumento financeiro e regulação como produto de jogo.
Porque é que isto é relevante
Para os seguidores europeus de criptomoedas, este caso é relevante porque os prediction markets estão cada vez mais na fronteira entre produtos financeiros e serviços de jogo. Isso torna o desfecho importante não só para a Kalshi, mas também para outras plataformas que operam com produtos semelhantes. Em Espanha, em maio de 2026, já decorreu um processo separado contra a Kalshi e a Polymarket, o que mostra que o debate sobre licenças e jurisdição também se estende para lá dos EUA.
